Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф06-22188/13 по делу N А57-8324/2011

г. Казань

01 апреля 2015 г.

Дело N А57-8324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Аграрная Компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-8324/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛС-МАКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", с участием третьего лица: открытое акционерное общество "Нижневолжский Коммерческий Банк", об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" (далее - ООО "ДС-МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр", ответчик) об обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лицо не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Аграрная Компания", обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Аграрная Компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А57-8324/2011 отменено, кассационная жалоба ООО "Поволжская Аграрная Компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А57-8324/2011 передана на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Поволжского округа.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявитель узнал о наличии обжалуемых судебных актов, которые затрагивают его права, 29.09.2014, и на момент заключения договора финансовой аренды (лизинга) ему не было известно о том, что спорное имущество передано в залог третьему лицу.

Проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по безусловному основанию, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались тем, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено ответчиком, в связи с чем, было обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Поволжского округа от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Исходя из заявленных исковых требований и уточнений по делу N А57-10494/2014 следует, что во исполнение договора лизинга от 08.02.2008 N 437/61 3 ООО "Поволжский лизинговый центр" передан трактор (Беларус-82.1 (с комплектом инструмента К320.000); 2008 года выпуска; заводской номер машины (рамы) 80869586; N двигателя 366081; N коробки передач 241503; основной ведущий мост (мосты) N 168475-04/539143; TUR-14 постоянная оснастка; ковш универсальный 1,8 м к TUR-11,12,14-18,20).

Таким образом, разрешая спор по настоящему делу, суды приняли решение о правах и обязанностях ООО "Поволжская Аграрная Компания", которое не было привлечено к участию в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом по заявленным исковым требованиям, обсудить вопрос об их привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе; принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А57-8324/2011 отменить.

Дело N А57-8324/2011 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин