Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-23405/15 по делу N А06-7371/2013

г. Казань

09 апреля 2015 г.

Дело N А06-7371/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хуснутдинова Альберта Рафаильевича

на определение Арбитражного суда Астрахановкой области от 17.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А06-7371/2013

о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВИКС", б/о "Тутинка", с. Жан-Аул, Камызякский район, Астраханская область (ИНН 30050004854, ОГРН 1023000831160),

УСТАНОВИЛ:

24.03.2015 Хуснутдинов Альберт Рафаильевич обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Астрахановкой области от 17.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А06-7371/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 17.07.2014, принято 24.09.2014, срок на его кассационное обжалование истек 24.10.2014. Между тем, кассационная жалоба подана 24.03.2015, согласно штампу Арбитражного суда Астраханской области, то есть с пропуском, установленного на обжалование срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Первоначально поданная кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты возвращена заявителю определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непосредственной подачей жалобы в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 кассационная жалоба Хуснутдинова А.Р. (поданная 25.12.2014) на обжалуемые судебные акты возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока обжалования принятых судебных актов, установленного АПК РФ, и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

Заявленное Хуснутдиновым А.Р. при подаче 24.03.2015 кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, не содержит указания на причины пропуска процессуального срока, подлежащие оценке арбитражным судом при разрешении вопроса о возможности восстановления срока и принятия кассационной жалобы к своему производству.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие указания в нем обоснования уважительности пропуска процессуального срока, которым надлежало заявителю руководствоваться при подаче кассационной жалобы, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Хуснутдинова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, не обжаловав определение и постановление в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Хуснутдинова Альберта Рафаильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать

2. Кассационную жалобу Хуснутдинова Альберта Рафаильевича, от 20.03.2014 по делу N А06-7371/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.А. Моисеев