Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф06-22827/15 по делу N А55-24861/2014

г. Казань

13 апреля 2015 г.

Дело N А55-24861/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Э.Г. Баширов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Отдела полиции N 21 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2015

по делу N А55-24861/2014

по заявлению Отдела полиции N 21 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2015 кассационная жалоба Отдела полиции N 21 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 оставлена без движения по основания предусмотренным частью 4 пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением Отдел полиции N 21 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти обратился с жалобой на указанное определение.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что жалоба подлежит возврату в силу следующего.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 АПК РФ, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 6 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Нормами АПК РФ, в частности статьёй 280 АПК РФ, обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких условиях, поскольку жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрена нормами АПК РФ, то она подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Отдела полиции N 21 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти от 30.07.2015 N 66/7077 по делу N А55-24861/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Э.Г. Баширов