Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф06-22663/13 по делу N А55-7706/2011

г. Казань

28 апреля 2015 г.

Дело N А55-7706/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 (судья Серебрякова О.И.)

по делу N А55-7706/2011

по заявлению конкурсного управляющего Захарова Виктора Сергеевича об определении и взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТ-Транс", г. Самара (ИНН 6321164315, ОГРН 1066320045550),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Самарской области от 26.01.12 общество с ограниченной ответственностью "АТ-Транс" (далее - ООО "АТ-Транс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров Виктор Сергеевич.

Конкурсный управляющий Захаров В.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:

- установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "АТ-Транс" Захарову Виктору Сергеевичу в размере 2 154 194 руб. 76 коп.,

- взыскать с ООО "АТ-Транс" в пользу арбитражного управляющего Захарова Виктора Сергеевича сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 154 194 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 ходатайство конкурсного управляющего Захарова В.С. об определении и взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "АТ-Транс" Захарову Виктору Сергеевичу в размере 2 154 194 руб. 76 коп. Взысканы с ООО "АТ-Транс" в пользу арбитражного управляющего Захарова Виктора Сергеевича проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 154 194 руб. 76 коп.

Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба уполномоченного органа возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ФНС России обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 26.11.2014, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит его отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Уполномоченный орган считает, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего должны быть погашены после погашения задолженности должника по текущим обязательным платежам перед бюджетом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий Захаров В.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил: установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "АТ-Транс" Захарову В.С. в размере 2 154 194 руб. 76 коп., взыскать ООО "АТ-Транс" в пользу арбитражного управляющего Захарова В.С. сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 154 194 руб. 76 коп.

Удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего Захарова В.С., суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97). Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Судами на основании предоставленных арбитражным управляющим Захарова В.С. расчетов установлено, что размер выплаты по вознаграждению арбитражному управляющему в виде процентов составляет 2 154 194 руб. 76 коп.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Судами установлено, что мероприятия, предусмотренные статьями 134, 137, 142 Закона о банкротстве проведены, требования залоговых кредиторов удовлетворены.

Вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий конкурсного управляющего Захарова В.С., признании необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, о взыскании с него убытков, не имеется.

Представленный конкурсным управляющим расчет процентов по вознаграждению проверен судом и уполномоченным органом не оспорен.

Возражений о необходимости снижения размера процентов по вознаграждению в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей уполномоченный орган в суд не заявлял.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, приняв во внимание тот факт, что все действия по формированию конкурсной массы должника совершены в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника Захарова В.С., суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Захарову В.С. подлежат выплате 2 154 194 руб. 76 коп., составляющие сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.

Довод заявителя кассационной жалобы, касающийся необходимости уплаты конкурсным управляющим в бюджет налогов (текущих платежей) до выплаты собственного вознаграждения в виде процентов по вознаграждению отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума N 97 требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве), в соответствии с установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности, и разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми требования налогового органа по уплате текущих обязательных платежей подлежат удовлетворению в четвертую очередь. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014

по делу N А55-7706/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева