Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-14685/11

г. Самара

17 января 2012 г.

Дело N А55-7706/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский", г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 29 ноября 2011 года

по делу N А55-7706/2011 (судья Коршикова Е.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТ-Транс", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321164315, ОГРН 1066320045550),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 заявление ООО "АТ-Транс" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "АТ-Транс" введена процедура наблюдения, Захаров Виктор Сергеевич утвержден временным управляющим ООО "АТ-Транс". ООО "Автотрейд-Логистика" 28.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АТ-Транс" в размере 847 265 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года требование ООО "Автотрейд-Логистика" в размере 847 265 руб. 37 коп. признано обоснованным.

Требование ООО "Автотрейд-Логистика" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТ-Транс" в размере 847 265 руб. 37 коп., из них 793 962 руб. 64 коп. - основной долг, 53 302 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский" обратись с апелляционной жалобой, в которой проси отменить определение суда первой инстанции.

До судебного заседания от ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, как ошибочно направленной.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский", г. Самара от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 29 ноября 2011 года по делу N А55-7706/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 29 ноября 2011 года по делу N А55-7706/2011.

Выдать ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в лице филиала "Самарский", г. Самара справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд