Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2015 г. N Ф06-23009/15 по делу N А55-1705/2012

г. Казань

12 мая 2015 г.

Дело N А55-1705/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

истца - Львова Д.В., по доверенности от 27.08.2014 (б/н), директора - Юдакова Д.В.,

ответчика - ООО "Самара-строй-сервис" - Левичевой Е.В., по доверенности от 01.08.2013 (б/н), директора - Аханькова С.Л.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ресурс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 (судья Якимова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи: Драгоценнова И.С., Попова Е.Г.)

по делу N А55-1705/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ресурс" (ИНН 6319155264, ОГРН 1116319008740), г.Самара, к Главному управлению организации торгов Самарской области, г.Самара, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Самара-строй-сервис" (ИНН 6311107653, ОГРН 1086311004152), г.Самара, об оспаривании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Ресурс" (далее - ООО "Волга-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа (серии АС N 006577180) по делу N А55-1705/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, в удовлетворении заявления ООО "Волга-Ресурс" о разъяснении положений исполнительного документа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волга-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Волга-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой в которой просило разъяснить наличие права ООО "Волга-Ресурс на получение от Главного управления организации торгов Самарской области оригиналов и/или заверенных надлежащим образом копий внутренних документов (приказ, распоряжение, постановление и т.д.) содержащих информацию об аннулировании незаконного решения Главного управления организации торгов Самарской области, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе по предоставлению права на геологическое изучение, разведку и добычу карбонатных пород (доломита, известняка) на месторождении Новосемейкинское-1 (участок 1) от 20.12.2011 и аннулировании недействительного открытого аукциона и итогового протокола аукциона от 21.12.2011 по предоставлению права на геологическое изучение, разведку и добычу карбонатных пород (доломита, известняка) на месторождении Новосемейкинское-1 (участок 1), подтверждающих факт исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

По мнению общества, при совершении исполнительных действий возникли неясности требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

АПК РФ не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому необходимость вынесения определения суда о разъяснении исполнительного документа оценивается также по правилам статьи 179 АПК РФ.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист серии АС N 006577180 был выдан обществу на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 по делу N А55-1705/2012.

Бланк исполнительного листа изготовлен 10.04.2012 под номером 006577180, текст исполнительного листа фактически полностью воспроизводит резолютивную часть названного судебного акта, требования исполнительного листа по делу сформулированы четко и ясно, а поэтому затруднений в его исполнении не вызывает.

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу, что буквальное содержание слов и выражений резолютивной части решения, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения.

В данном случае, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судами полностью.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А55-1705/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова