Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-1840/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: торги - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - Самарская область - лесное хозяйство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-1840/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 24.01.2013 N 14-08/92 Главного управления организации торгов Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2012 по делу N А55-1705/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ресурс" к Главному управлению организации торгов Самарской области (далее - управление), министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Самара-строй-сервис" о признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по предоставлению права на геологическое изучение, разведку и добычу карбонатных пород.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2013 возвращено первоначально поданное управлением заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в суд надзорной инстанции, а именно: управлением не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.

Устранив допущенные нарушения, управление обратилось повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Управлением также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления или восстановления процессуального срока.

Заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от самого заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление от 24.01.2013 N 14-08/92 Главного управления организации торгов Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1705/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская