Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2015 г. N Ф06-24669/15 по делу N А06-5147/2006

г. Казань

14 мая 2015 г.

Дело N А06-5147/2006

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015

по делу N А06-5147/2006

о продлении производства в процедуре конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы", Астраханская область, Приволжский район, село Кулаковка (ОГРН 1023000833943, ИНН 3017000043),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2014 конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 отказано в утверждении Ефремова И.А. конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2014 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утверждена кандидатура Палюткина Александра Евгеньевича.

24 октября 2014 г. конкурсным управляющим Палюткиным А.Е. в Арбитражный суд Астраханской области представлены копии инвентаризационных описей имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2014 назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (далее - ООО "ЭнергоВодСтрой") об отложении судебного разбирательства отказано и продолжено производство по делу о банкротстве ГП АО "Астраханские водопроводы" в процедуре конкурсного производства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЭнергоВодСтрой" просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 отменить, производство прекратить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что определения арбитражных судов относительно продления конкурсного производства подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Также, определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено АПК РФ.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Астраханской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" б/д, б/н по делу N А06-5147/2006 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова