Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2015 г. N Ф06-25177/15 по делу N А12-1910/2015

г. Казань

22 мая 2015 г.

Дело N А12-1910/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Чаляби Татьяны Азизовны (г. Волгоград), индивидуального предпринимателя Гончарова Юрия Алексеевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015

по делу N А12-1910/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакину Ивану Викторовичу, г. Волгоград, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Чаляби Татьяна Азизовна и Гончаров Юрий Алексеевич в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А12-1910/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Аналогичные положения содержатся также в статье 273 АПК РФ.

Из определения суда апелляционной инстанции следует, что производство по апелляционным жалобам лиц, не участвующих в деле, прекращено.

Поскольку по существу спора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а также судом не отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, то оно к судебным актам, обжалуемым в суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ, не относится.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких условиях кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не прошел проверку по существу спора в суде апелляционной инстанции.

Более того, кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем подлежат принятию к рассмотрению.

В связи с тем, что требования заявителей в кассационных жалобах неразъёмны, кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 считать возвращенными, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 принятыми к производству.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Чаляби Татьяны Азизовны и Гончарова Юрия Алексеевича в части обжалования решения суда первой инстанции по делу N А12-1910/2015 возвратить заявителю.

2. Принять кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Чаляби Татьяны Азизовны и Гончарова Юрия Алексеевича на определение суда апелляционной инстанции по делу N А12-1910/2015, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 июня 2015 года на 1515 часов 1515 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Баширов