Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-3577/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - водоканал - муниципальное унитарное предприятие - заинтересованное лицо - ходатайство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-3577/15

г. Саратов

15 апреля 2015 г.

Дело N А12-1910/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106 (г.Волгоград),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года по делу N А12-1910/2015 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523 (г. Волгоград)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакину И.В. (г. Волгоград)

о признании недействительным постановления,

заинтересованные лица: Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 (г. Волгоград),

муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда", ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106 (г. Волгоград),

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900 (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года по делу N А12-1910/2015.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года по делу N А12-1910/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Александрова