Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2015 г. N Ф06-24211/15 по делу N А65-27947/2012

г. Казань

05 июня 2015 г.

Дело N А65-27947/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-27947/2012

по вопросу о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительство Монолитных Сооружений", г. Казань (ОГРН 1051641020958, ИНН 1660077717),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительство Монолитных Сооружений" (далее - ООО "Строительство Монолитных Сооружений", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должником утвержден Хитров О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Строительство Монолитных Сооружений" завершено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" (далее - ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014.

ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной запись, произведенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.03.2014 N 2141690211056 о прекращении деятельности ООО "Строительство Монолитных Сооружений".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 заявление ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" о пересмотре по новым обстоятельствам определения удовлетворено. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А65-27947/2012 отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на преждевременность завершения конкурсного производства. Полагает, что в рамках дела о банкротстве должника не исчерпаны все предусмотренные законом меры по формированию конкурсной массы должника, в частности: по взысканию дебиторской задолженности, истребованию имущества из чужого незаконного владения, разрешению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

На основании положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, документы, за исключением копий учредительного договора, устава должника, свидетельств ОГРН, ИНН и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, конкурсному управляющему должником переданы не были.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.07.201, имущества у должника не обнаружено, дебиторская задолженность отсутствует. Представленные сведения из РГУП БТИ Республики Татарстан, Управления Гостехнадзора по Республике Татарстан, Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, КЗИО МО г. Казани и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан свидетельствуют об отсутствии зарегистрированного права на имущество должника и отсутствии транспортных средств.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 17.12.2013 следует, что требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены. Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 207 544 руб. 03 коп., в том числе: 3 200 000 руб. - основной долг, 7544 руб. 03 коп. - штрафные санкции. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

Процедура наблюдения в отношении должника длилась три месяца; на дату судебного заседания процедура конкурсного производства длится более девяти месяцев.

Заявителем по делу о банкротстве должника - ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" было представлено письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры конкурсного производства в размере 400 000 руб., в связи с чем платежным поручением от 03.12.2013 N 26 на депозитный счет арбитражного суда было перечислено 100 000 руб. и расходным кассовым ордером от 02.12.2013 N 21 арбитражному управляющему Хитрову О.П. выплачено вознаграждение за период с 23.01.2013 по 23.11.2013 в размере 300 000 руб.

Таким образом, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что на дату рассмотрения отчетов конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательства наличия иного имущества у должника, которое осталось нереализованным конкурсным управляющим, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод заявителя кассационной жалобы о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства был предметом исследования апелляционным судом и обоснованно отклонен, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, заявителем жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А65-27947/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова