Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3021/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - строительство - переоценка - основания для пересмотра судебного акта - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3021/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" (г.Казань) от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 по делу N А65-27947/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 ООО "Строительство монолитных сооружений" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хитрова О.П. о привлечении к субсидиарной ответственности Габбасова И.Р., Хакимуллина М.М., Сабирова В.Ш. по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке в пользу должника 3 207 544 руб. 03 коп. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию, суды трех инстанций установили отсутствие доказательств вины Сабирова В.Ш. и Габбасова И.Р., в непередаче заявителю бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что судами не решен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Хакимуллина М.М. не нашел своего подтверждения. Суд первой инстанции установил, что Хакимуллин М.М. не был директором ООО "Строительство монолитных сооружений". Данный вывод не был оспорен заявителем в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-27947/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов