Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2015 г. N Ф06-24928/15 по делу N А55-17758/2013

г. Казань

05 июня 2015 г.

Дело N А55-17758/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Королевой Н. Н., Нагимуллина И. Р.,

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Тольяттисоль" - Лазарева А. Г. (доверенность от 17.03.2015)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (председательствующий судья Буртасов О. И., судьи Демина Е. Г., Шадрина О. Е.)

по делу N А55-17758/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" г. Пермь, к открытому акционерному обществу "Тольяттисоль" г. Тольятти, о взыскании 1 019 731 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Атлант" г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв", общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" г. Оренбург,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Тольяттисоль" г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс- плюс" г. Пермь, о взыскании 1 887 708 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" (далее - истец), обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Тольяттисоль" (далее - ответчик), о взыскании 1 019 731 руб., в том числе договорной демереж (штраф) за сверхнормативный простой судна в порту г. Тольятти в сумме 600 000 руб., а также убытков в виде неоплаченной стоимости дополнительной перевозки по маршруту Тольятти-Ульяновск в сумме 83 731 руб. и в виде демережа (штрафа) за сверхнормативный простой судна в порту г.Ульяновск в сумме 336 000 руб.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Тольяттисоль" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 887 708 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 исковые требования по первоначальному и встречному искам оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-17758/2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Тольяттисоль" отменены.

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2014 года в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12. 2014 по делу N А55-17758/2013 отменено.

Принят новый судебный акт.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества "Тольяттисоль" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттисоль" взыскан 1 887 708 руб. 32 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттисоль" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 877 руб. 08 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 30.12. 2014 N 685 государственная пошлина в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Обжалуя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы не поддержал, считает обжалуемый судебный акт принятым законно и обоснованно, в соответствии с обстоятельствами и материалами дела.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, доводы жалобы, а так же отзыв на нее в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 в части отказа в удовлетворении первоначального иска, 21.01.2013 сторонами по делу заключен договор перевозки N П/01-13, по условиям которого ООО "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" (перевозчик) приняло на себя обязательства доставить вверенный ему ООО "Тольяттисоль" (заказчик) груз (соль техническая) в течение навигации 2013 года и выдать его уполномоченному лицу, а заказчик принял на себя обязательства уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между тем, отгруженный 06.06.2013 ООО "Русоль" товар в количестве 7 449, 44 тон и транспортированный по маршруту Ахтюбинск-Тольятти-Ульяновск не был предназначен ООО "Тольяттисоль" и последнему не вручался, а соответствующая перевозка оплачена истцу ООО "Антлант".

Отменяя ранее принятые по настоящему делу судебные акты Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 20.08.2014, указал на необходимость выяснения обстоятельств заключения пролонгационных сделок, регулирующих правоотношения сторон на будущее время, их исполнение, принимая во внимание то, что срок оказания услуг по названному договору (п.2.7) ограничен периодом навигации 2013 года.

Во исполнение указания кассационной инстанции судами установлено, что сторонами не заключались к договору перевозки N П/01-13 от 21.01.2013 дополнительные соглашения, регулирующие соответствующие правоотношения сторон по истечении периода навигации 2013 года.

Стоимость услуг по перевозке была оплачена истцом платежными поручениями N 345 от 15.05.2013 и N 407 от 10.06.2013 на общую сумму 1 887 708 руб. 32 коп.

При этом, в основание первого платежа в сумме 900 000 руб. положен счет N 2 от 14.05.2013, в котором указано что эта сумма является "предоплатой за услуги по перевозке техсоли ВВТ (т/х "ОТА-943", с. 91, 92) Ахтубинск-Тольятти", а в основание второго платежа в сумме 987 708 руб. 32 коп. был положен счет N 7 от 07.06.2013 (в котором указано что эта сумма является стоимостью "услуг по перевозке внутренним водным транспортом техсоли (т/х "ОТА-943", секции 91, 92) Ахтубинск-Тольятти согласно договору N П/01-13 от 21.01.2013".

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами при новом рассмотрении дела, истцом не оказывалось ответчику иных услуг, кроме той, которая являлась предметом спора по делу N А55-18802/2013, в рамках которого вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 с ОАО "Тольяттисоль" в пользу ООО "СК "КамаРечТранс-плюс" взыскано 1 502 280 руб. задолженности за перевозку груза, осуществленную в период с 07.08.2013 по 14.08.2013.

Уплаченная платежными поручениями N 345 от 15.05.2013 и N 407 от 10.06.2013 сумма в размере 1 887 708 руб. 32 коп. является стоимостью услуги по перевозке внутренним водным транспортом техсоли по маршруту Ахтубинск-Тольятти.

Между тем, данная услуга не была оказана.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения перевозки в период навигации 2014 года или позднее.

В материалы дела не представлено доказательств расторжения договора перевозки N П/01-13 от 21.01.2013, следовательно, в силу п. З ст.425 Гражданского кодекса РФ этот договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств.

Данные выводы суд апелляционной инстанции обоснованно счел ошибочными.

Из материалов дела усматривается, что в период с июня 2013 года по август 2013 года, ОАО "Тольяттисоль" неоднократно направляло в адрес ООО "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" требования о согласовании сроков оказания услуг по перевозке технической соли, в случае несогласования сроков и условий перевозки предложено вернуть денежные средства.

В соответствии с п. 7.8. договора все расчеты по договору должны быть завершены сторонами до 10.12.2013.

Данный срок истек, услуги не оказаны, деньги не возвращены, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 обстоятельств о неисполнении ООО "СК "КамаРечТранс-плюс" обязательств, которые были оплачены ответчиком названными платежными поручениями по счетам истца, что не может в силу ст. 288 АПК РФ являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Так же не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы несогласие с данной судом оценкой собранных по делу доказательств при его новом рассмотрении.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А55-17758/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н. Н. Королева И. Р. Нагимуллин