Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2015 г. N Ф06-24716/15 по делу N А55-16317/2014

г. Казань

05 июня 2015 г.

Дело N А55-16317/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концепт"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015

по делу N А55-16317/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концепт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СТАРТ-Транзит", г. Самара (ИНН 6318120928, ОГРН 1026301508573),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (далее - ООО "Концепт", заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А55-16317/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 02.06.2015 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Местом нахождения ООО "Концепт" согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является адрес: 460048, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 30/2. Этот адрес также указан заявителем в кассационной жалобе. Кроме того, ООО "Концепт" в жалобе указан адрес для направления корреспонденции: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, д. 14.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось ООО "Концепт" по вышеуказанным адресам. При этом почтовое отправление N 42100071070882 с судебной корреспонденцией, направленное по месту нахождения общества, возвращено в адрес Арбитражного суда Поволжского округа с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения". Почтовое отправление N 42100071070899, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату 12.05.2015, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ ООО "Концепт" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.05.2015 опубликовано 09.05.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 08.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт" по делу N А55-16317/2014 возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева