Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2018 г. N Ф06-33394/18 по делу N А55-16317/2014

г. Казань

23 мая 2018 г.

Дело N А55-16317/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р. (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Богдановой Е.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Солидарность"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018

по делу N А55-16317/2014

по заявлению акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Старт-Транзит", г. Самара, (ИНН: 6318120928; ОГРН: 1026301508573),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 кассационная жалоба акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А55-16317/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 17.05.2018 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось АО КБ "Солидарность", по адресу указанному в кассационной жалобе (443086, г.Самара, ул. Митирева, д. 11). При этом почтовое отправление N 42199318792151, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату 27.04.2018, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ АО КБ "Солидарность" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.04.2018 опубликовано 21.04.2018.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 20.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Солидарность", без даты и номера на 2 л., и приложенные к ней документы на 3 л., по делу N А55-16317/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Р. Кашапов