Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2015 г. N Ф06-24151/15 по делу N А55-15722/2013

г. Казань

08 июня 2015 г.

Дело N А55-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

председательствующего судьи КонопатоваВ.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ООО "Стройгрупп" Воробьева С.А. - Канаевой И.К., по доверенности от 07.05.2015,

ЖСК "Татищев-1" - Елкиной И.Н., по доверенности от 12.12.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" Воробьева С.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015

по делу N А55-15722/2013

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройгрупп" к ЖСК "Татищев-1", г. Тольятти (ИНН 6321161554, ОГРН 1066320003045) о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп", г. Тольятти (ИНН 6345020552, ОГРН 1106382000680),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 ООО "Стройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воробьев Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий ООО "Стройгрупп" Воробьев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК "Татищев-1", в котором просит признать недействительными сделки по перечислению ООО "Стройгрупп" в адрес ЖСК "Татищев-1" в период с 29.09.2011 по 18.09.2012 денежных средств в общей сумме 3 151 106, 2 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление конкурсного управляющего ООО "Стройгрупп" Воробьева С.А.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Стройгрупп" Воробьева С.А поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ЖСК "Татищев-1" с кассационной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Стройгрупп" Воробьевым С.А. оспариваются на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки по перечислению ООО "Стройгрупп" в адрес ЖСК "Татищев-1" в период с 29.09.2011 по 18.09.2012 денежных средств в общей сумме 3 151 106, 21 руб. Конкурсный управляющий ссылается на то, что Евдокимов В.В. являлся директором должника и одновременно председателем правления ЖСК "Татищев-1", после оспариваемых перечислений размер имущества ООО "Стройгрупп" уменьшился на более чем 20%, следовательно должнику и его кредиторам причинен ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.08.2010 между ООО "Стройгрупп" (Подрядчик) и ЖСК "Татищев-1" (Заказчик) заключен договор подряда на осуществление строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора подряда стоимость работ по указанному договору определялась в соответствии с проектно-сметной документацией и примерно составила 97 451 750 руб.

Суды установили, что из журнала проводок ЖСК "Татищев-1" по контрагенту ООО "Стройгрупп" по Договору подряда б/н от 24.08.2010 следует, что ЖСК "Татищев-1" перечислило ООО "Стройгрупп" в качестве оплаты по указанному договору денежную сумму в размере 29 104 604 руб., а ООО "Стройгрупп" за период с 29.09.2011 по 18.09.2012 вернуло ЖСК "Татищев-1" излишне перечисленные денежные средства в размере 3 151 106 руб.21 коп.

Факт осуществления возврата подтверждается письмами и платежными поручениями ООО "Стройгрупп" с назначениями платежа "Возврат денежных средств согласно письма" за период с 29.09.2011 по 18.09.2012.

В связи с чем, суды обоснованно сделали вывод о том, что оспариваемые сделки носили длящийся характер, и направлены не на вывод имущества должника, а на перечисление денежных средств ЖСК "Татищев-1", излишне уплаченных на расчетный счет ООО "Стройгрупп".

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А55-15722/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева