Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-5815 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-5815

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Лесное" (г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 по делу N А55-15722/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частями 1 и 2 статьи 219.2" имеется в виду "частями 1 и 2 статьи 291.2"

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 14.08.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.10.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 14.08.2014 не было своевременно получено заявителем по почте, в связи с чем, руководитель не имел возможности ознакомиться с судебным актом.

Между тем в силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления и знал о состоявшемся судебном акте.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, постановление от 14.08.2014 опубликовано на сайте 15.08.2014 в 19 часов 52 минуты.

Доказательств просрочки суда при отправке почтовой корреспонденции заявителю последним не представлено.

Арбитражным процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого судебного акта по почте.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 17.10.2014 N 105, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ООО "Лесное" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО "Лесное" (г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 по делу N А55-15722/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Лесное" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 17.10.2014 N 105.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Д.В. Капкаев