Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 11АП-53/15

г. Самара

19 марта 2015 г.

Дело N А55-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Лесное" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 года об отказе в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-15722/2013 (судья Мальцев Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 ООО "Стройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воробьев Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2014 года признаны сделки по уступке прав требования от 06.06.2012 и 09.08.2012 между ООО "Стройгрупп" недействительными. Суд обязал ООО "Лесное" возвратить в конкурсную массу все имущество, переданное по договорам уступки права требования (цессии) от 06.06.2012 г. между ООО "Стройгрупп" и ООО "Лесное" и уступки права требования (цессии) от 09.08.2012 г. между ООО "Стройгрупп" и ООО "Лесное", а именно: право требования ООО "Стройгрупп" к ЗАО "Зеленый берег", ОГРН 1046300990075, ИНН 6323074226 по договору подряда от 01.08.2010 г. на ремонт административного корпуса (Литера А6), находящегося по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между ООО "Стройгрупп" и ЗАО "Зеленый Берег" на сумму 6 051 914,00 руб.; по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2010 г. между ООО "Стройгрупп" и ЗАО "Зеленый Берег" на сумму 392 080,00 руб.; по договору подряда от 06.08.2010 г. на укрепление береговой линии объекта по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, между "Стройгрупп" и ЗАО "Зеленый Берег" на сумму 3 563 495,00 руб. Итого требования ООО "Стройгрупп" к ЗАО "Зеленый берег" на сумму 10 007 489 рублей 00 копеек.

ООО "Лесное" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 делу N А55-15722/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 делу N А55-15722/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лесное" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В обосновании заявления о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Лесное" ссылается на то, что на момент вынесения определения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 не были исследованы выписки расчетных счетов должника из ОАО "ИНТЕХБАНК" и ОАО Банк Зенит по операциям в период с 10.01.2012 по 25.09.2012 на расчетный счет ОAO Банк Зенит поступали денежные средств в общем размере 15 504 236,51 руб. и в период с 15.10.2012 по 30.12.2013 (уже после признания должника банкротом) на расчетный счет ООО "Стройгрупп" в ОАО "ИНТЕХБАНК" поступали денежные средства в общем размере 27 058 342,43 руб. ООО "Лесное" считает вышеуказанные обстоятельства существенными, не известными ранее, указывает, что в период совершения оспариваемых сделок в рамках настоящего дела у должника имелось достаточно средств и сделки не могли причинить вред кредиторам.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть осуществлен при наличии оснований, перечень которых содержится в ст.311 АПК РФ. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра Определения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 делу N А55-15722/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как факт неплатежеспособности должника на момент совершения сделок по уступке прав требования от 06.06.2012 и 09.08.2012 между ООО "Стройгрупп" и ООО "Лесное" проверялся судом первой инстанции на основании иных, представленных конкурсным управляющим должника документов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как верно указал арбитражный суд, должник отвечал признакам неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-31046/2012 о взыскании с ООО "Стройгрупп" в пользу ООО "Опытный завод СМиК" долга в размере 2 796 867,88 руб., возникшего из договоров поставки продукции N 10-10 от 01.09.2010. и оказания транспортных услуг от 01.06.2011, из бухгалтерских балансов ООО "Стройгрупп" за 2 и 3 кварталы 2012 с расшифровками и отчетами о прибылях и убытках так же усматривается недостаточность средств должника.

Таким образом, указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства не являются существенными и не могли повлиять на иной исход спора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 года об отказе в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-15722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова