Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2015 г. N Ф06-25970/15 по делу N А65-28375/2014

г. Казань

16 июня 2015 г.

Дело N А65-28375/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015

по делу N А65-28375/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" о взыскании долга по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа ООО "Спецавтотранссервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

На основании части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Спецавтотранссервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015, поскольку данное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, соответствующего постановления судом апелляционной инстанции не принималось и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу Общества на указанное решение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба Общества в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, следует кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ООО "Спецавтотранссервис" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А65-28375/2014, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 01 июля 2015 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу ООО "Спецавтотранссервис" в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 по делу N А65-28375/2014 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова