Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-4219/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-4219/15

город Самара

08 мая 2015 г.

Дело N А65-28375/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Светличкина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис", г. Уфа, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015, принятое по делу N А65-28375/2014 судьей Никулиной И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1121690046466, ИНН 1660171068), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" (ОГРН 1080274001818, ИНН 0274126630), г.Уфа, о взыскании 4399605.79 руб. долга и процентов,

с участием:

от истца - Панфилова И.А., представитель (доверенность от 28.10.2014),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", Республика Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис", Республика Башкортостан, город Уфа, о взыскании долга по договору аренды спецтехники и оборудования от 12.05.2014 N 12/05/2014 в сумме 4280900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118705 руб. 79 коп. за период с 31.07.2014 по 01.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 (т.1 л.д.115) исковые требования ООО "СтройСервис" удовлетворены.

С ООО "Спецавтотранссервис" взыскан долг в сумме 4280900 руб., 118765 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44998 руб. 03 коп. госпошлины.

При неисполнении решения арбитражный суд первой инстанции указал на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" процентов, начисленных на присужденную денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д.4), в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (т.2 л.д.60).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.03.2015 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т.2 л.д.2).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы директором общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис" Садыковым И.Р., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранссервис", г. Уфа, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015, принятое по делу N А65-28375/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина