Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-24167/15 по делу N А06-4891/2014

г. Казань

23 июня 2015 г.

Дело N А06-4891/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

(открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ") - Макарич Е.И. (доверенность от 26.05.2014),

(общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты") - Макарич Е.И. (доверенность от18.06.2014),

(общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор") - Макарич Е.И. (доверенность от 13.03.2015),

(открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение") - Макарич Е.И. (доверенность от 12.01.2015),

(Шандригос Александра Григорьевича) - Макарич Е.И. (доверенность от 01.09.2014),

Аргунова Романа Александровича - Аргунов Р.А. (лично, паспорт),

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кокарева Ильи Николаевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-4891/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, Кокареву Илье Николаевичу, Чемодурову Михаилу Викторовичу, Аргунову Роману Александровичу, Клементьеву Ивану Викторовичу, Вакуленко Андрею Александровичу, Сапову Дмитрию Сергеевичу, Шандригос Александру Григорьевичу о признании недействительным решение Совета Директоров открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" о временном единоличном исполнительном органе Общества, оформленное протоколом от 07.04.2014 б/н; о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение"; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Астраханской области исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение"; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Астраханской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании) - общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 признано недействительным решение Совета Директоров открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (далее - ОАО "Астраханское СПО") о временном единоличном исполнительном органе Общества, оформленное протоколом от 07.04.2014 б/н.

Запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ОАО "Астраханское СПО" признана судом недействительной.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Астраханской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ОАО "Астраханское СПО" и восстановить в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Астраханское СПО" сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании) - общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление" (далее - ООО "Каспийская Энергия Управление").

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кокарев Илья Николаевич просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов, находит их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу совета директоров ОАО "Астраханское СПО" от 07.04.2014 проведено заседание в форме совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по ним (очная форма), с указанием места проведения: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 60.

Из протокола следует, что на заседании присутствовали члены Совета директоров: Аргунов Роман Александрович, Вакуленко Андрей Александрович, Клементьев Иван Викторович, Кокарев Илья Николаевич, Чемодуров Михаил Викторович и определена следующая повестка дня:

1. Избрание Председательствующего на заседании Совета директоров.

2. О временном единоличном исполнительном органе Общества.

По первому вопросу принято решение: Избрать Председательствующим на заседании Совета директоров Чемодурова М.В.

По второму вопросу принято решение: "Согласно статьи 13.13.Устава Общества, в связи с истечением с 07.04.2014 полномочий Управляющей компании (ООО "КНРГ Управление") исполнявшей обязанности единоличного исполнительного органа общества согласно договора от 06.04.2011 б/н об оказании услуг по исполнению функций единоличного исполнительного органа управления ОАО "Астраханское СПО", назначить временный единоличный исполнительный орган Общества - временно исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Астраханское СПО" Вакуленко А.А. с 07.04.2014 сроком на один год.

ООО "КНРГ Управление", в связи с истечением полномочий Единоличного исполнительного органа общества, передать дела и печать Общества Вакуленко А.А.

Открытое акционерное общество "РОСШЕЛЬФ" (далее - ОАО "РОСШЕЛЬФ"), общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - ООО "Каспийская Энергия Проекты") и общество с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (далее - ООО "Крейн Марин Контрактор"), являясь акционерами ОАО "Астраханское СПО" обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета Директоров ОАО "Астраханское СПО" о временном единоличном исполнительном органе Общества, оформленного протоколом от 07.04.2014 б/н.

Истцы считают, что решение Совета директоров ОАО "Астраханское СПО", оформленное оспариваемым протоколом, нарушает их права как акционеров, право общего собрания акционеров на решение вопроса о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Астраханское СПО" управляющей организации и является недействительным, как принятое с существенным нарушением требований Закона об акционерных обществах и Устава ОАО "Астраханское СПО".

Согласно статье 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В соответствии с пунктом 8 статьи 68 Закона об акционерных обществах решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно подпункту 11.3.20 пункта 11.3. Устава ОАО "Астраханское СПО" в компетенцию общего собрания акционеров входит решение вопроса передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества по договору коммерческой организации (Управляющей компании) или индивидуальному предпринимателю (Управляющему).

Вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества или Совету директоров Общества (пункт 11.4 Устава Общества).

Согласно статье 68 Закона об акционерных обществах, заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Суд указал, что законом определены лица, которые вправе инициировать заседание совета директоров, ответчиками в материалы дела не представлены доказательства того, что заседание инициировалось уполномоченными на эти действия лицами, что все члены совета директоров общества были уведомлены о дате и повестке заседания.

В обоснование данных выводов суд ссылается на следующие обстоятельства.

По делу не представлены доказательства направления уведомлений о дате, времени и месте проведения заседания членам совета директоров.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО "Астраханское СПО" от 07.04.2014 на заседании присутствовали члены совета директоров в количестве 5 человек (Аргунов Р.А., Вакуленко А.А., Клементьев И.В., Кокарев И.Н., Чемодуров М.В.). Бюллетени, подтверждающие принятие членами совета директоров решений, не представлены.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) регистрирующему органу не предоставлено право (и не возложена обязанность) проведения проверок на предмет достоверности сведений, указанных в заявлении юридического лица. В тоже время согласно статье 4 названного федерального закона ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе; одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ является не только представление заявителем полного пакета документов, предусмотренного соответствующей главой указанного закона, но и достоверность заявленной информации.

Действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, но и на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

Государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанная с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, может быть признана недействительной.

Суд признал, что недействительность оспариваемого решения Совета Директоров ОАО "Астраханское СПО" от 07.04.2014 влечет недействительность государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридические лица.

Вместе с тем судом не дана правовая оценка следующим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения заявленного требования.

Согласно пункту 13.13 Устава Общества Совет Директоров вправе образовать временный единоличный исполнительный орган общества в случае, если срок полномочий Управляющей компании (Управляющего) истек, а новый единоличный исполнительный орган общества еще не образован.

В соответствии с пунктом 13.14 Устава Общества временный исполнительный орган осуществляет руководство текущей деятельностью общества в пределах компетенции генерального директора общества.

Из протокола заседания Совета Директоров от 07.04.2014 следует, что был назначен временный единоличный исполнительный орган общества в соответствии с требованиями статей 13.13, 13.14 Устава Общества.

Пунктом 12.25 Устава Общества установлено, что порядок созыва и проведения заседаний Совета Директоров общества определяются внутренним документом общества, утверждаемым общим собранием акционеров общества.

Суд не установил, утверждались ли на общем собрании акционеров общества документы, определяющие порядок созыва и проведения заседания Совета Директоров, соответствуют ли им действия по созыву и принятию оспариваемого по иску решения.

Кроме того, суд не дал оценку доводам представителя ответчика о наличии бюллетеней голосований, озвученным в судебном заседании 12.11.2014, исходя из данных аудиозаписи судебного заседания.

Копии бюллетеней представлялись заявителем кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что о признании исковых требований заявлялось ответчиками - ОАО "Астраханское СПО", Шандригос А.Г., данные о рассмотрении их судом в соответствии с требованиями норм процессуального права не имеются.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А06-4891/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров