Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-26088/15 по делу N А06-6499/2011

г. Казань

23 июня 2015 г.

Дело N А06-6499/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Астраханский рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.

по делу N А06-6499/2011

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б. о наложении на ООО "Надежда-2" штрафа в размере 1.000.000 рублей за не исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 года за период с 30.10.2013 по 29.10.2014,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Астраханская рыбоконсервная компания",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа конкурсный управляющий Чернышев С.Б. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.по делу N А06-6499/2011

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Чернышева С.Б. в части обжалования определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 по делу N А06-6499/2011, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б о наложении судебного штрафа отказано, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.

Исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 и абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование не только определения об отказе в наложении судебного штрафа, но и судебного акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении.

В связи с чем, с учетом положений статей 281, 282 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б. в части обжалования определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.по делу N А06-6499/2011 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 по делу N А06-6499/2011 считать возвращенной, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.по делу N А06-6499/2011 принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б. (б/д), (б/н) в части обжалования определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.по делу N А06-6499/2011, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июля 2015 года на 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б в части обжалования определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 по делу N А06-6499/2011 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

Судья

В.В. Конопатов