Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2015 г. N Ф06-24903/15 по делу N А55-8243/2010

г. Казань

24 июня 2015 г.

Дело N А55-8243/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А55-8243/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801), г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самарагаз", г. Самара, закрытому акционерному обществу "Волгатех-99", г. Самара, о признании права собственности, при участии третьих лиц: администрации муниципального района Волжский Самарской области; Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО ""Средневолжская газовая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Самарагаз", закрытому акционерному обществу "Волгатех-99" о признании за ООО ""Средневолжская газовая компания" права собственности на объект недвижимого имущества (сооружение) газораспорядительной комплекс С2 002, литера 1-1438, 1440-1660, 1662-2641, 2643-2678, 2681-2700, 2701-3002, 3004-3021, 3023-3225, 3227-4253, 4255-4578, протяженностью 1 809 333,73 п.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, железнодорожный, Кировский, Красноглинский, Куйбышевский, Ленинский, Октябрьский, Промышленный, Самарский, Советский район, муниципальный район Волжский, сельские поселения Верхняя Подстепновска, Воскресенка, Курумоч, Лопатино, Черноречье, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, в составе объектов газового хозяйства, указанных в просительной части искового заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены администрация муниципального района Волжский Самарской области; Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены

Открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П. Чкалова" (далее - ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова") на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на данный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" отказано в восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова", поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, определение суда апелляционной инстанции предлагается отменить как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 по данному делу кассационная жалоба ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 принята к производству.

До принятия судебного акта в суде кассационной инстанции от представителя ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" поступило ходатайство в письменной форме об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным представителем ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" на основании доверенности от 10.11.2014, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

2. Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А55-8243/2010 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина