Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2015 г. N Ф06-25763/15 по делу N А72-3978/2014

г. Казань

06 июля 2015 г.

Дело N А72-3978/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015

по делу N А72-3978/2014

по исковому заявлению ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы" о взыскании 41 165 044,50 руб. и обращении взыскания на имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) о взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" 29.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 08.06.2015.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.07.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Согласно почтовому уведомлению N 71 23761 2 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 16.06.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом. К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" от 26.05.2015 б/н по делу N А72-3978/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Р.А. Нафикова