г. Казань |
|
06 июля 2015 г. |
Дело N А72-3978/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015
по делу N А72-3978/2014
по исковому заявлению ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы" о взыскании 41 165 044,50 руб. и обращении взыскания на имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) о взыскании 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" 29.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 08.06.2015.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.07.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
Согласно почтовому уведомлению N 71 23761 2 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 16.06.2015.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом. К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" от 26.05.2015 б/н по делу N А72-3978/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2015 г. N Ф06-25763/15 по делу N А72-3978/2014
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25763/15
29.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8926/15
23.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19505/14
07.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6031/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20969/13
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20970/13
12.11.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3978/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8904/14
29.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8548/14