Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2015 г. N Ф06-26777/15 по делу N А55-28861/2013

г. Казань

08 июля 2015 г.

Дело N А55-28861/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Махмутовой Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы мэрии городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015

по делу N А55-28861/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3", г. Тольятти, к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице мэрии городского округа Тольятти, о взыскании 4 366 184,27 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Правительство Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А55-28861/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены в части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А55-28861/2013, (с учетом выходных и праздничных дней) истек 15.06.2015, однако кассационная жалоба Мэрии подана лишь 19.06.2015 (согласно штампу почтового органа на конверте с кассационной жалобой и информации с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; номер почтового отправления 44501164088087) и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Мэрии подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти от 11.06.2015 N 1252/6-х по делу N А55-28861/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.

Судья

Н.А. Тюрина