Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2015 г. N Ф06-24912/15 по делу N А65-5540/2014

г. Казань

13 июля 2015 г.

Дело N А65-5540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

истца - Сидорова А.В., протокол от 05.02.2008 N 4,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Казань (ОГРН 1031621014006, ИНН 1655073795)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027804883886, ИНН 7810970120) о повороте исполнении судебного акта

по делу N А65-5540/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электра" к закрытому акционерному обществу "Еврознак АГ Санкт-Петербург" о расторжении договора и взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Электра" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - ООО "Электра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург", ответчик) о расторжении договора подряда от 28.11.2012 N 1274/НС, взыскании 780 390,18 руб. задолженности за фактически выполненные работы и 704 942,84 руб. договорной неустойки.

В свою очередь, ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к ООО "Электра" о взыскании 475 649,52 руб. неосновательного обогащения и 35 207,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" взыскано 628 907.13 руб. долга, 510 872,88 руб. неустойки, на взысканную сумму судом начислены проценты по ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В процессе исполнения названного судебного акта ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" на основании исполнительного листа от 02.10.2014 серии АС N 006568228 перечислены денежные средства в сумме 1 144 674,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2014 N 286.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" на общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (далее - ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург", заявитель). Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" 510 872,88 руб. неустойки отменено. Исковое заявление ООО "Электра" в указанной части оставлено без рассмотрения. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с истца денежных средств в размере 510 872,88 руб., перечисленных во исполнение отмененного судебного акта, в порядке поворота его исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, заявление ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-5540/2014 в части взыскания с ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" неустойки в размере 510 872,88 руб. С ООО "Электра" в пользу ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" взыскано 510 872,88 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Электра" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просило определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения; также просило о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении заявления и принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив, что отмененное впоследствии решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 в части взыскания неустойки в размере 510 872,88 руб. было фактически исполнено ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург", суд удовлетворил заявление последнего о повороте исполнения отмененного судебного акта в указанной части.

Доказательств возврата заявителю необоснованно удерживаемых денежных сумм ООО "Электра" не представлено.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Электра" в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Кассационная инстанция отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А65-5540/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева