|
22 октября 2015 г.
|
Дело N А55-5540/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электра" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года по делу N А65-5540/2014 (судья Сотов А.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электра"
к закрытому акционерному обществу "Еврознак АГ Санкт-Петербург"
о расторжении договора подряда N 1274/НМ от 28.11.2012,
о взыскании 780 390 руб. 18 коп. долга и 704 942 руб. 84 коп. неустойки,
и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург"
к обществу с ограниченной ответственностью "Электра"
о взыскании 475 649 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 35 207 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - ООО "Электра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург", ответчик) о расторжении договора подряда от 28.11.2012 N 1274/НС, взыскании 780 390 руб. 18 коп. задолженности за фактически выполненные работы и 704 942 руб. 84 коп. договорной неустойки.
Определением от 07.05.2014 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление о взыскании 475 649 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 35 207 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 628 907 руб. 13 коп. долга, 510 872 руб. 88 коп. неустойки, на взысканную сумму судом начислены проценты по ставке ЦБ РФ по день фактической уплаты, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.
В процессе исполнения названного судебного акта ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" на основании исполнительного листа от 02.10.2014 серии АС N 006568228 перечислены денежные средства в сумме 1 144 674,82 руб. подтверждается платежным поручением от 06.10.2014 N 286.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 произведена замена в порядке процессуального правопреемства закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург" на общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург").
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А65-5540/2014 в части удовлетворения требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Казань, 510 872 руб. 88 коп. неустойки отменено. Исковое заявление ООО "Электра", г. Казань, в данной части оставлено без рассмотрения. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с истца денежных средств в размере 510 872,88 руб., перечисленных во исполнение отмененного судебного акта, в порядке поворота его исполнения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, заявление ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-5540/2014 в части взыскания с ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Электра" неустойки в размере 510 872,88 руб. С ООО "Электра" в пользу ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" взыскано 510 872,88 руб.
ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 исправлены описки, допущенные во вводной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015. Суд определил по всему тексту определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 считать правильным наименование ответчика и его регистрационные данные: "Общество с ограниченной ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" ОГРН 1147847414219, ИНН 7805665201.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электра" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" просит оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ООО "Электра" представило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на занятость представителя истца в другом процессе.
Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Данная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.
Нахождение представителя в другом судебном процессе, а равно иные внутренние организационные проблемы юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле, не являются уважительной причиной, подтверждающей об
