г. Самара |
|
11 августа 2014 г. |
Дело N А65-5540/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электра" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-5540/2014 (судья Сотов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Казань (ОГРН 1031621014006, ИНН 1655073795) к закрытому акционерному обществу "Еврознак АГ Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027804883886, ИНН 7810970120) о расторжении договора и взыскании задолженности и неустойки, и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Электра" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Электра" 28.07.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-5540/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 25 июня 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25 июля 2014 года (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Апелляционная жалоба поступила в суд 28.07.2014, то есть после истечения срока ее подачи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.
Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электра" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-5540/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на семи листах, приложенные к ней документы на пятнадцати листах.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5540/2014
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2016 г. N Ф06-3979/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Электра", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13474/16
28.07.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12204/16
18.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3690/16
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5540/14
22.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3979/15
22.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11079/15
13.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24912/15
21.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4137/15
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18904/13
14.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13052/14
18.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12351/14
25.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13052/14
11.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12353/14
25.06.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5540/14