Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2015 г. N Ф06-26428/15 по делу N А06-12064/2014

г. Казань

15 июля 2015 г.

Дело N А06-12064/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный промысел"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судья Волкова Т.В.)

по делу N А06-12064/2014

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный промысел" Соколова Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный промысел" (ИНН 3005005632, ОГРН 1023000834339) о предоставлении информации и заверенных копий документов,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный промысел" Соколов Игорь Александрович (далее - Соколов И.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный промысел" (далее - ООО "Астраханский рыбный промысел") о предоставлении информации и заверенных копий указанных в исковом заявлении документов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "Астраханский рыбный промысел" предоставить Соколову И.А.:

- информацию о месте нахождения единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Астраханский рыбный промысел" и месте хранения документов ООО "Астраханский рыбный промысел", согласно пункту 22.2 устава ООО "Астраханский рыбный промысел";

- заверенные копии документов: трудовых договоров (трудового договора), включая дополнительные соглашения к трудовому договору, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел", единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Астраханский рыбный промысел", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; штатных расписаний ООО "Астраханский рыбный промысел", принятых за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский Рыбопромышленник", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "КАСПИЙРЫБТОРГ", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбний край", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "РЫБТОРГ", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "Сила Тибета", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "Фарватер", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "Южная волна", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров), включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные между ООО "Астраханский рыбный промысел" и обществом с ограниченной ответственностью "ЯЗЬ", за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора (договоров) аренды, включая дополнительные соглашения к договорам, заключенные в отношении нежилого помещения (холодильная камера), расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, ул. Победы дом 1, инвентарный номер КМ-2800 литер А-АЗ, назначение вспомогательное, за весь период деятельности ООО "Астраханский рыбный промысел"; договора лизинга Ах-Эл/Аст-44020/Дл от 26.07.2013, включая дополнительные соглашения к договору; договора лизинга Ах-Эл/Аст-44021/Дл от 26.07.2013, включая дополнительные соглашения к договору; договора лизинга Ах-Эл/Аст-40517/Дл от 24.07.2013, включая дополнительные соглашения к договору; протоколов общего очередного (внеочереного) собрания участников (учредителей) ООО "Астраханский рыбный промысел", состоявшихся в 2014 году.

В предоставлении списка дебиторов ООО "Астраханский рыбный промысел" с указанием суммы дебиторской задолженности по каждому дебитору, полного наименование дебитора, срока возникновения дебиторской задолженности, основания возникновения дебиторской задолженности; списка кредиторов ООО "Астраханский рыбный промысел" с указанием: суммы кредиторской задолженности по каждому кредитору, полного наименования кредитора, срока возникновения кредиторской задолженности; основания возникновения кредиторской задолженности отказано.

Суд первой инстанции взыскал с ООО "Астраханский рыбный промысел" в пользу Соколова И.А. денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после дня вступления решения суда в законную силу.

Соколов И.А., не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск в указанной части удовлетворить.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба участника Соколова И.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2015 на 12 часов 40 минут.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29.04.2015 поступила апелляционная жалоба ООО "Астраханский рыбный промысел", о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (12АП-4295/2015).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Астраханский рыбный промысел" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, ООО "Астраханский рыбный промысел" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как противоречащие нормам права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Статьей 257 АПК РФ определено, что в порядке апелляционного производства подлежат пересмотру судебные акты, не вступившие в законную силу.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу Соколова И.А. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015, установил, что ООО "Астраханский рыбный промысел" надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания по апелляционной жалобе судом направлена по юридическому адресу ООО "Астраханский рыбный промысел", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 416340, г. Камызяк, Астраханская обл., ул. Победы, дом 1, данный конверт с копией определения был возвращен органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по апелляционной жалобе Соколова И.А. состоялось 23.04.2015.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что у ООО "Астраханский рыбный промысел" имелась возможность подать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 в срок до 23.04.2015 12 часов 50 минут - конца судебного заседания, в котором рассмотрена апелляционная жалоба Соколова И.А.

Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015, в обжалуемой части, оставлено без изменения, оно считается вступившим в законную силу 29.04.2015.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о возврате апелляционной жалобы ООО "Астраханский рыбный промысел" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 по делу N А06-12064/2014.

Таким образом оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А06-12064/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева