Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2015 г. N Ф06-25662/15 по делу N А57-5092/2014

г. Казань

22 июля 2015 г.

Дело N А57-5092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" - Жирин А.Ю., доверенность, Еремина И.Г., доверенность,

ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" - Князева С.В., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Лаптева Владимира Анатольевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 (судья Конева Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-5092/2014

по иску открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск", г. Энгельс, к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги", г. Саратов, о признании недействительной ничтожной сделки, третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов, по встречному иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" к открытому акционерному обществу "Ниткан-Покровск" о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ниткан-Покровск" (далее - ОАО "Ниткан-Покровск") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") о признании недействительной ничтожной сделки по заключению договора аренды земельного участка от 07.02.2011 N 35, применении последствий ничтожной сделки.

ОАО "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к ОАО "Ниткан-Покровск" о признании договора аренды земельного участка от 14.02.2014 N 57 недействительным в отношении части земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999 площадью 838 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004, занятого принадлежащим на праве собственности ОАО "МРСК Волги" объектом недвижимого имущества - электросетевым комплексом ПС 35/6 кВ "Красный Текстильщик".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, в удовлетворении иска ОАО "Ниткан-Покровск" отказано, исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации выносить постановления, распоряжения и иные документы в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, изменение вида права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - управление) производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, регистрацию перехода права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим.

03.03.2015 в арбитражный суд обратилось ОАО "МРСК Волги" с заявлением о замене указанной обеспечительной меры другой, а именно: запретить администрации выносить постановления, распоряжения и иные документы в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, касающиеся его части в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004 площадью 838 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, изменение вида права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим, запретить управлению производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, касающиеся его части в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004 площадью 838 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1 "а", направленные на регистрацию перехода права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, ходатайство ОАО "МРСК Волги" удовлетворено.

ОАО "Ниткан-Покровск", обжалуя принятые судом обеспечительные меры, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об изменении обеспечительных мер.

В судебном заседании от ОАО "МРСК Волги" поступило заявление об изменении наименования юридического лица с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги". Заявление судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 13:40 21.07.2015.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленное ОАО "МРСК Волги" ходатайство о замене принятых обеспечительных мер, исходили из того, что предлагаемая к замене обеспечительная мера позволит защитить субъективное право стороны и обеспечит равенство сторон, испрашиваемая к замене обеспечительная мера является исполнимой и направленной на обеспечение исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска. Таким образом, условиями для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, должен учитывать наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходить из того, что обеспечительные меры применяются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности обеспечительных мер.

Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, при этом также необходимо учитывать баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При принятии обжалуемого судебного акта, судами учтено, что решением суда от 27.02.2015 отказано в удовлетворении иска ОАО "Ниткан-Покровск", договор аренды земельного участка от 14.02.2014 N 57 признан недействительным в отношении части земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999 площадью 838 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004, занятого принадлежащим на праве собственности ОАО "МРСК Волги" объектом недвижимого имущества - электросетей комплекс ПС 35/6 кВ "Красный Текстильщик", и в связи с принятием решения по настоящему делу необходимость в сохранении обеспечительных мер в прежнем объеме отпала. Переход права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:21:000000:18999 третьим лицам повлечет за собой изменение сторон в договоре аренды от 14.02.2014 N 57.

Данные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон спора, поскольку их принятие не приводит к фактической невозможности ОАО "Ниткан-Покровск" осуществлять свою деятельность или к существенному ее затруднению.

Суды признали, что ОАО "МРСК Волги" обосновало необходимость замены принятой обеспечительной меры. Целесообразность замены принятых обеспечительных мер рассмотрена судами с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает, что фактически обеспечительные меры приняты по исковым требованиям, решение по которым не предлагает их принудительного исполнения.

Поскольку спор между сторонами разрешен по существу, судебные акты вступили в законную силу, доказательств нарушения судами норм процессуального права, влекущих в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их отмену, кассатором не представлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А57-5092/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова