Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-14418 по делу N А57-5092/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-14418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Лаптева Владимира Анатольевича (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу N А57-5092/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" (далее - общество "МРСК Волги")

о замене обеспечительной меры,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Саратовэнерго", установила:

открытое акционерное общество "Ниткан-Покровск" (далее - общество "Ниткан-Покровск") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" (далее - общество "МРСК Волги") о признании недействительной ничтожной сделки по заключению договора аренды земельного участка от 07.02.2011 N 35, применении последствий ничтожной сделки.

Общество "МРСК Волги" обратилось в суд со встречным иском к обществу "Ниткан-Покровск" о признании договора аренды земельного участка от 14.02.2014 N 57 недействительным в отношении части земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999 площадью 838 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004, занятого принадлежащим на праве собственности обществу "МРСК Волги" объектом недвижимого имущества - электросетевым комплексом ПС 35/6 кВ "Красный Текстильщик".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015, в удовлетворении иска общества "Ниткан-Покровск" отказано, встречные исковые требования общества "МРСК Волги" удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации выносить постановления, распоряжения и иные документы в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, изменение вида права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, площадью 5,85 га, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, регистрацию перехода права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим.

В арбитражный суд обратилось общество "МРСК Волги" с заявлением о замене указанной обеспечительной меры другой, а именно: запретить администрации выносить постановления, распоряжения и иные документы в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, касающиеся его части в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004 площадью 838 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1, направленные на отчуждение, изменение вида права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим, запретить управлению производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:000000:18999, касающиеся его части в границах земельного участка с кадастровым номером 64:32:074450:0004 площадью 838 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, д. 1 "а", направленные на регистрацию перехода права, изменение площади, изменение кадастрового номера, изменение адреса, раздел или объединение участка с другим.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015, ходатайство общества "МРСК Волги" удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "Ниткан-Покровск" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности обеспечительных мер.

Удовлетворяя ходатайство общества "МРСК Волги" о замене одной обеспечительной меры другой, суд, учитывая наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходя из того, что обеспечительные меры применяются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом есть необходимость, признал обоснованной необходимость замены принятой обеспечительной меры.

Суд указал, что фактически обеспечительные меры приняты по исковым требованиям, решение по которым не предлагает их принудительного исполнения.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Лаптеву Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова