г. Казань |
|
23 июля 2015 г. |
Дело N А65-877/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мельница"
на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и от 09.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-877/2015
по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мельница" на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и от 09.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-877/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельница" на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л. по делу N А65-877/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мельница" на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и от 09.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-877/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2015 г. N Ф06-27206/15 по делу N А65-877/2015
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27206/15
09.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9755/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-877/15
11.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8379/15
04.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5284/15
23.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-877/15