Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2015 г. N Ф06-27149/15 по делу N А65-28277/2014

г. Казань

27 июля 2015 г.

Дело N А65-28277/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарус", г. Чебоксары (ОГРН 1022100983740)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2015

по делу N А65-28277/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарус" к обществу с ограниченной ответственностью "Модный город", г. Казань (ИНН 1656027400) о взыскании 195 797,50 руб. неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Модный город" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус" о взыскании 109 704,10 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2015 по делу N А65-28277/2014.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов, определением от 06.05.2015 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества, поданную на указанное решение суда непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Между тем общество не воспользовалось правом на повторное обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарус" от 07.07.2015 N 42 по делу N А65-28277/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.А. Хакимов