г. Казань |
|
30 июля 2015 г. |
Дело N А55-1600/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015
по делу N А55-1600/2012
по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шигоныагротранс" (ИНН 6387004626, ОГРН 1026303061036),
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 05.05.2015, направив данную кассационную жалобу по почтовой связи в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационная жалоба арбитражного управляющего Кузьмина И.С. судом апелляционной инстанции направлена в Арбитражный суд Самарской области для перенаправления в суд кассационной инстанции вместе с материалами дела.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Последний день срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда приходится на 05.06.2015, тогда как кассационная жалоба подана 15.06.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области, то есть кассационная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного действующим законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 АПК РФ). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Соблюдение правил подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, является процессуальной обязанностью заявителя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича по делу N А55-1600/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Соблюдение правил подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, является процессуальной обязанностью заявителя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 г. N Ф06-27357/15 по делу N А55-1600/2012
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26753/17
22.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9279/17
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27356/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27357/15
22.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8699/15
27.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5783/15
05.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5856/15
01.12.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1600/12
01.07.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1600/12
28.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3332/13
28.01.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1600/12
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1600/12
13.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20646/13
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1600/12