г. Казань |
|
06 августа 2015 г. |
Дело N А72-3978/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Органика"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судья Шадрина О.Е.)
по делу N А72-3978/2014
по исковому заявлению ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) г. Ульяновск (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г. Воронеж (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", г. Воронеж (ОГРН 1023601549443, ИНН 3663039738), обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1123327003348, ИНН 3327111258) о взыскании 41 165 044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г. Воронеж (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест", г. Воронеж (ОГРН 1093668049067, ИНН 3663079748), общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", г. Воронеж (ОГРН 1143668024180, ИНН 3663104433) к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) о взыскании 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Органика" (далее - ООО "Органика") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 по делу N А72-3978/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 апелляционная жалоба ООО "Органика" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определение мотивировано тем, что на дату поступления апелляционной жалобы ООО "Органика" Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрены апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", общества с ограниченной ответственностью "Технологический комплекс", общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 и по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу NА72-3978/2014, оставлено без изменения, то есть ООО "Органика" обжаловало в апелляционном порядке решение, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который в силу статьи 257 АПК РФ не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе ООО "Органика" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что апелляционная жалоба была направлена до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А72-3978/2014, то есть была подана на не вступившее в законную силу решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что апелляционная жалоба ООО "Органика" подлежит возврату, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.
Следовательно, определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть отменено, а апелляционная жалоба ООО "Органика" - направлена в суд апелляционной инстанции для её рассмотрения по существу, поскольку законность и обоснованность решения суда первой инстанции уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была направлена до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А72-3978/2014, то есть была подана на не вступившее в законную силу решение суда, в данном случае не является основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А72-3978/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Р. Нагимуллин |
Судьи |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе ООО "Органика" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что апелляционная жалоба была направлена до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А72-3978/2014, то есть была подана на не вступившее в законную силу решение суда."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-27141/15 по делу N А72-3978/2014
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27141/15
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25763/15
29.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8926/15
23.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19505/14
07.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6031/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20969/13
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20970/13
12.11.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3978/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8904/14
29.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8548/14