Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф06-719/15 по делу N А65-3265/2014

г. Казань

16 сентября 2015 г.

Дело N А65-3265/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015

по делу N А65-3265/2014

по вопросу об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны,

и заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г. Казань, о признании незаконным решения собрания кредиторов от 20.02.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН: 1650109399, ОГРН: 1031616049002),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 кассационная жалоба арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А65-3265/2014 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю было предложено в срок до 14.09.2015 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось арбитражному управляющему Нурутдинову И.М. по адресам, указанным в кассационной жалобе (ул. Раскольникова, д. 79, кВ. 13, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832; а/я 18092, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423818). При этом почтовое отправление N 42100088090040, направленное на абонентский ящик получения корреспонденции, вручено адресату 27.08.2015, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление; почтовое отправление N 42100088090057, направленное по адресу получения корреспонденции возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.08.2015 опубликовано 22.08.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 21.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., без даты и номера на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А65-3265/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова