Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф06-139/15 по делу N А65-4255/2013

г. Казань

22 сентября 2015 г.

Дело N А65-4255/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Муртазина Р.Р., доверенность от 12.11.2014 б/н,

ответчика - Улаховича С.Н., доверенность от 01.12.2013 б/н,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-4255/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (ОГРН 1041644602306, ИНН 1619004010), Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Генезис" (ОГРН 1091690038219, ИНН 1655179431), Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая Гора,

при участии третьих лиц: 1) Нужина Юрия Александровича, г. Казань,

2) общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Смарт", г. Уфа,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (далее - истец, ООО "ОПТАН-Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Генезис" (далее - ответчик, ООО "Транспортная компания "Генезис"), Нужину Юрию Александровичу (далее - Нужин Ю.А.) о взыскании долга в размере 1 172 833,96 руб., пени в сумме 430 940,08 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 исковые требования удовлетворены. Иск в отношении Нужина Ю.А. оставлен без рассмотрения. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Транспортная компания "Генезис" взыскано 16 000 руб. расходов на оплату экспертизы. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взыскано 6715 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 в части удовлетворения исковых требований к ООО "Транспортная компания "Генезис" и распределения расходов по оплате государственной пошлины отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 258 822 руб. 96 коп., а также пени в размере 430 940 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО "Транспортная компания "Генезис" в пользу ООО "ОПТАН-Казань" взыскано 1 719 659 руб. 68 коп., в том числе: долга - 1 258 822 руб. 96 коп.; суммы пени - 430 940 руб. 08 коп., 29 897 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Транспортная компания "Генезис" взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме 16 000 руб. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации взыскано 6 715 руб. В пользу ООО "ОПТАН-Казань" присуждены проценты, начисленные на денежную сумму в размере 1 719 659 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2014 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Транспортная компания "Генезис" взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме 16 000 руб.

С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации взыскано 6 715 руб.

С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Транспортная компания "Генезис" взысканы расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суды апелляционной и кассационной инстанций в сумме 7 000 руб.

ООО "ОПТАН-Казань" возвращена из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 580 руб. 11 коп.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обосновывает свои требования ссылками на договор поставки нефтепродуктов от 19.01.2012 N 6/12, заключенный между ООО "ОПТАН-Казань" (поставщик) и ООО "Транспортная компания "Генезис" (покупатель), указанием на то, что во исполнение условий указанного договора первый ответчик получил от истца нефтепродукты согласно представленных в материалы дела товарных накладных от 31.10.2012 N 5102, от 31.11.2012 N 5680, от 31.12.2012 N 6091 на общую сумму 1 258 822 руб.

Полученные по указанному договору нефтепродукты ответчик оплатил частично, задолженность в размере 1 172 833,96 руб. не погасил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования в части суммы основного долга и просил взыскать сумму основного долга в размере 1 258 822 руб. 96 коп.

Кроме того, на основании пункта 4.1. договора в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истцом начислена сумма пени в размере 430 940,08 руб.

ООО "ОПТАН-Казань", предъявляя настоящий иск, в качестве основания для взыскания задолженности ссылалось на договор поставки нефтепродуктов от 19.01.2012 N 6/12 и товарные накладные от 31.10.2012 N 5102, от 31.11.2012 N 5680, от 31.12.2012 N 6091.

По условиям договора от 19.01.2012 N 6/12 истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо и бензин всех видов, нефтехимию), отпущенные поставщиком покупателю по Смарт-картам (пластиковые карты со встроенной микросхемой, предназначенные для учета обязательств поставщика перед покупателем при отпуске нефтепродуктов, а также для учета объема и ассортимента нефтепродуктов, полученных покупателем на точках обслуживания, принимающих Смарт-карты).

В соответствии с разделом 2 договора от 19.01.2012 N 06/12 отпуск нефтепродуктов осуществляется по смарт-картам.

Однако по спорному договору смарт-карты первому ответчику не передавались.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что возможность исполнения обязательств по данному договору от 19.01.2012 в отсутствие доказательств передачи смарт-карт по нему, не подтверждена.

Напротив, судами установлено, что ответчик получал товар по смарт-картам, переданным по договору от 08.02.2010 N 06/10.

Доказательств того, что покупатель (ООО "Транспортная компания "Генезис") направлял в адрес поставщика заявку с указанием количества смарт-карт по образцу приложения N 1 к договору 2012 года, материалы дела не содержат, ответчик указал, что заявку не направлял, истец обратного не доказал, надлежащих доказательств передачи смарт-карт по акту приема-передачи в силу условий п.2.3 договора от 19.01.2012, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара по смарт-картам, полученным в связи с заключением договора от 08.02.2010 N 6/10.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что у суда первой инстанции не было достаточных оснований отклонять довод ответчика о том, что спорные поставки по товарным накладным от 31.10.2012 N 5102, от 31.11.2012 N 5680, от 31.12.2012 N 6091 не относится к исполнению сторонами обязательств по договору от 19.01.2012.

Так же вывод суда первой инстанции о том, что представленные расчеты подтверждаются подписанными итоговыми накладными, в которых были обобщены сведения о количестве и цене поставленного топлива, что подтверждает признание ответчиком объемов поставок, цен и суммы задолженности не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, что возможность исполнения обязательств по договору от 19.01.2012 N 06/12 в отсутствие доказательств передачи смарт-карт по нему, не подтверждена, акты сверок поставщиком в адрес покупателя в рассматриваемый период не направлялись, доказательств прекращения в рассматриваемый период обязательств сторон по договору 2010 года N 06/10 не представлено, выводы суда первой инстанции об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика в спорной сумме, не основаны на обстоятельствах настоящего дела и приведенных нормах права.

Руководствуясь статьями 312, 431, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанция обоснованно принял решение об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и оставлении исковых требований без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А65-4255/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина