Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф06-27175/15 по делу N А65-192/2015

г. Казань

21 сентября 2015 г.

Дело N А65-192/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Топорова А.В.,

при участии представителей:

истца - Иванова С.В., доверенность от 24.12.2014,

ответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации) - Хамадьяровой В.Р., доверенности от 13.01.2015, 18.12.2014,

третьего лица (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) - Хамадьяровой В.Р., доверенности от 22.12.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-192/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г. Казань, к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Палитра", общества с ограниченной ответственностью "Шешмаойл", Альметьевского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании суммы убытков в размере 156 898 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - истец, ООО "СтройИнвестГрупп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к первому ответчику - Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, второму ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании суммы убытков в размере 156 898 руб. 36 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что заключенные договоры об уступке прав требования содержат неопределенный объем передаваемых прав, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А65-7569/2009 с ОАО "Шешмаойл" в пользу ООО "Палитра" взыскано 70 701 руб. 87 коп. неустойки, 1 646 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

На основании исполнительного листа N 004470592 от 18.11.2011, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-7569/2009, судебным приставом- исполнителем Бурмистровой Т.М. 17.07.2012 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 25141/12/16/16 о взыскании задолженности в размере 72 348 руб. 74 коп. в отношении должника ОАО "Шешмаойл" в пользу взыскателя ООО "Палитра".

Постановлением от 15.08.2012 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство N 25141/12/16/16 было окончено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 с ОАО "Шешмаойл" в пользу ООО "Палитра" взыскано 83 166 руб. 36 коп. неустойки, 1383 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

На основании исполнительного листа N 004476564 от 18.11.2011, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-24780/2010, судебным приставом- исполнителем Бурмистровой Т.М. 17.07.2012 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 25142/12/16/16 о взыскании задолженности в размере 84 549 руб. 62 коп. в отношении должника ОАО "Шешмаойл" в пользу взыскателя ООО "Палитра".

Постановлением от 15.08.2012 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство N 25142/12/16/16 было окончено.

Истец, указал, что денежные средства в размере 156 898 руб. 36 коп. на расчетные счета ООО "Палитра" перечислены не были. Впоследствии право на возмещение убытков ООО "Палитра" было уступлено ООО "ИдеяСервис", а ООО "ИдеяСервис" уступила свои права ООО "СтройИнвестГрупп". Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая возникший спор, суды исходили из того, что информация, содержащаяся в договоре уступки права требования (цессии), должна быть конкретизированной и не допускать неоднозначного толкования обязательных условий договора, в то время как в настоящем деле из договоров цессии усматривается, что объем передаваемых прав является неопределенным, следовательно, спорные договоры цессии являются незаключенными.

Между тем данные выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2012 между ООО "Палитра" (первоначальный кредитор) и ООО "ИдеяСервис" (кредитор) был заключен договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права Первоначального Кредитора к Должникам (Альметьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, РФ в лице УФК МФ РФ по Республике Татарстан) по получению взыскиваемых сумм по исполнительным производствам N 25141/12/16/16 в размере 72 348 руб. 74 коп., N 25142/12/16/16 в размере 84 549 руб. 62 коп. либо соответствующих сумм убытков в случае неисполнения обязательств по выплате взыскиваемых сумм.

Пунктами 2.1, 2.2 договора об уступке права требования от 18.07.2012 установлено, что первоначальный кредитор передает в момент подписания настоящего договора все права требования к должникам по получению взыскиваемых сумм и иных убытков, возникших из вышеуказанных обязательств, первоначальный кредитор обязуется передать кредитору всю документацию, удостоверяющую его права к должникам.

10 сентября 2012 года между ООО "СтройИнвестГрупп" (кредитор) и ООО "ИдеяСервис" (первоначальный кредитор) был заключен договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должникам (Альметьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, РФ в лице УФК МФ РФ по Республике Татарстан) по получению взыскиваемых сумм по исполнительным производствам N 25141/12/16/16 в размере 72 348 руб. 74 коп., N 25142/12/16/16 в размере 84 549 руб. 62 коп. либо соответствующих сумм убытков в случае неисполнения обязательств по выплате взыскиваемых сумм.

Пунктами 2.1, 2.2 договора об уступке права требования установлено, что первоначальный кредитор передает в момент подписания настоящего договора все права требования к должникам по получению взыскиваемых сумм и иных убытков, возникших из вышеуказанных обязательств. Первоначальный кредитор обязуется передать кредитору всю документацию, удостоверяющую его права к должникам.

Разрешая спор, суды со ссылками на положения статей 382 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришли к выводу о том, что по договорам об уступке права требования от 18.07.2012, от 10.09.2012 уступлены все права первоначального кредитора к должникам (Альметьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, РФ в лице УФК МФ РФ по Республике Татарстан) по получению взыскиваемых сумм по исполнительным производствам N 25141/12/16/16 в размере 72 348 руб. 74 коп., N 25142/12/16/16 в размере 84 549 руб. 62 коп. либо соответствующих сумм убытков в случае неисполнения обязательств по выплате взыскиваемых сумм, то есть уступаемые права носят альтернативный характер, следовательно, объем передаваемых прав является неопределенным, а договоры уступки прав требований - незаключенными.

Между тем указанные выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, фактически исковые требования по существу не рассмотрены.

Как следует из спорных договоров уступки прав требований, объем передаваемых по ним прав является вполне определенным, - получение взыскиваемых сумм по исполнительным производствам N 25141/12/16/16 в размере 72 348 руб. 74 коп., N 25142/12/16/16 в размере 84 549 руб. 62 коп.

Требования о взыскании убытков заявлены истцом ввиду утраты возможности взыскания указанных денежных сумм по вине службы судебных приставов.

Однако судами вопрос о наличии либо отсутствии вины в действиях судебного пристава-исполнителя не исследовался, как не исследовались и иные обстоятельства, подлежащие исследованию в рамках дела о взыскании убытков.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А65-192/2015 отменить, указанное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов А.В. Топоров