Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф06-957/15 по делу N А65-26963/2014

г. Казань

22 сентября 2015 г.

Дело N А65-26963/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кашапова Рузеля Тахировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015

по делу N А65-26963/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, к арбитражному управляющему Даулятшиной Сание Илшатовне, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование", г. Москва, при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "МегаТранс-Казань", г. Казань; общество с ограниченной ответственностью "Байлык N 3", г. Казань; некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", г. Орел; общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Факел", г. Москва, о взыскании 14 319 210 руб. 13 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 кассационная жалоба Кашапова Рузеля Тахировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А65-26963/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок до 21.09.2015 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Кашаповым Р.Т. в жалобе указан адрес для направления корреспонденции: 420094, г. Казань, а/я 19.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Кашапову Р.Т. по вышеуказанному адресу. Почтовое отправление N 42199389007932 вручено адресату 01.09.2015, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Кашапов Р.Т. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2015 опубликовано 29.08.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 28.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку (до 21.09.2015) документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кашапова Рузеля Тахировича по делу N А65-26963/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева