Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф06-170/15 по делу N А12-9755/2009

г. Казань

22 сентября 2015 г.

Дело N А12-9755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дормедонова В.В., доверенность от 18.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 (председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Сотникова М.С., Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А12-9755/2009

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП", г. Волгоград (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2014 конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Савченко Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2015 арбитражный управляющий Савченко Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП", в утверждении Манаенкова М.В. и Випхло Н.В. конкурсным управляющим ООО "УСП" отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Золотухин Игорь Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - НП "СРО АУ "Южный Урал"), ИНН 740400721160, номер в едином реестре арбитражных управляющих 1857, почтовый адрес: 456200, Челябинская область, г. Златоуст, главпочтамт, а/я 103.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект") не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Ремстройкомплект" в кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Полагает, что выводы судов не соответствуют имеющимся доказательствам, суды неправильно применили нормы права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дормедонова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 30.12.2014 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсного управляющего ООО "УСП" из НП "СРО АУ "Южный Урал".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2015 было отказано в утверждении Манаенкова М.В. и Випхло Н.В., членов НП "СРО АУ "Южный Урал", конкурсным управляющим ООО "УСП", данной саморегулируемой организации предложено представить суду иную кандидатуру конкурсного управляющего.

03.02.2015 НП "СРО АУ "Южный Урал" представило суду кандидатуру Золотухина И.А. с информацией о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2006 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подтверждением согласия на исполнение обязанностей.

05.02.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "УСП", на котором были приняты следующие решения: отменить принятое на собрании кредиторов от 30.12.2014 решение о выборе НП "СРО АУ "Южный Урал" для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего; выбрать Каменского Алексея Александровича, члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее -НП "МСОПАУ") для утверждения конкурсным управляющим ООО "УСП".

10.02.2015 НП "МСОПАУ" представило суду информацию о соответствии кандидатуры Каменского А.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и подтверждением согласия на исполнение обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 решения собрания кредиторов от 05.02.2015 признаны недействительными ввиду неправомочности данного собрания.

13.03.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "УСП", на котором большинством голосов приняты решения: отменить принятое на собрании кредиторов от 30.12.2014 решение о выборе НП "СРО АУ "Южный Урал" для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего; выбрать Каменского Алексея Александровича, члена НП "МСОПАУ" для утверждения конкурсным управляющим ООО "УСП"; заменить НП "СРО АУ "Южный Урал" на НП "МСОПАУ".

Таким образом, на рассмотрение суду первой инстанции для утверждения конкурсным управляющим ООО "УСП" были представлены две кандидатуры - Золотухин И.А. на основании решения собрания от 30.12.2014 и Каменский А.А. на основании решения собрания кредиторов от 13.03.2015.

Утверждая Золотухина И.А. конкурсным управляющим ООО "УСП" суды исходили из следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрания кредиторов о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих состоялись 05.02.2015 (решение признано недействительным) и 13.03.2015, то есть после того, как НП "СРО АУ "Южный Урал" исполнило решение собрания кредиторов от 30.12.2014 и представило суду кандидатуру Золотухина И.А.

Решение собрания кредиторов от 30.12.2014 недействительным или неправомочным не признано, к моменту представления кандидатуры Золотухина И.А. являлось действующим.

То обстоятельство, что 13.03.2015 собрание кредиторов приняло решение о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, признано судами не имеющим правового значения, поскольку такая замена произведена с нарушением установленного порядка.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признал, что суд первой инстанции правомерно не рассмотрел кандидатуру Каменского А.А. и правомерно отклонил требования общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", общества с ограниченной ответственностью "Лайн", общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" о необходимости утверждения Каменского А.А. конкурсным управляющим ООО "УСП".

Доводы ООО "Ремстройкомплект" о том, что протокол собрания кредиторов от 30.12.2014 не имеет для арбитражного суда правового значения, поскольку собрание кредиторов от 30.12.2014 проведено задолго до начала течения 10-дневного срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а также довод о том, что решение собрания кредиторов от 05.02.2015 имело юридическую силу в течение 10 дней со дня освобождения Савченко Е.В. и до 13.03.2015, апелляционной инстанцией отклонены с указанием на следующее.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как установлено судами, после обращения Савченко Е.В. в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО "УСП" дважды реализовало право на выбор саморегулируемой организации или арбитражного управляющего: первый раз - на собрании кредиторов 30.12.2014 - после обращения Савченко Е.В. с заявлением в арбитражный суд об освобождении и до принятия 27.01.2015 арбитражным судом определения об освобождении Савченко Е.В., и второй раз - на собрании кредиторов 05.02.2015 - в течение 10 дней со дня освобождения Савченко Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП".

Поскольку решение собрания кредиторов от 05.02.2015 было признано недействительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015, не оспоренное и не признанное недействительным решение собрания кредиторов от 30.12.2014 правомерно было принято во внимание судом первой инстанции при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Доводы ООО "Ремстройкомплект" о невозможности назначения Золотухина И.А. конкурсным управляющим должника в связи с привлечением его к административной ответственности в связи с допущенными при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в других делах о банкротстве, также отклонены апелляционным судом с указанием на несущественность допущенных им нарушений и отсутствие оснований усомниться в его компетентности и возможности проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УСП".

Апелляционным судом признаны предположительными доводы ООО "Ремстройкомплект" об увеличении текущих расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, ввиду проживания Золотухина И.А. в другой местности. Суд правильно указал на то, что факт проживания арбитражного управляющего в ином регионе не может являться основанием для отказа в утверждении его конкурсным управляющим в отношении должника, находящегося в г. Волгограде.

Другие доводы ООО "Ремстройкомплект", изложенные в его кассационной жалобе, также не опровергают выводы судов об установленных фактических обстоятельствах дела и применении норм права, направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции округа считает обжалуемые судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева