Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф06-582/15 по делу N А57-598Б/2006

г. Казань

23 сентября 2015 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г, Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Балашовский текстиль" Волкова А.А. - Тарлаковскую А.С., доверенность от 10.08.2015

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А57-598Б/06

по заявлению конкурсного управляющего Волкова Андрея Алексеевича о привлечении бывшего руководителя должника Ветрова Александра Ивановича к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовская область (ИНН 6440001060, ОГРН 1026401581535),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль", должник) конкурсный управляющий ОАО "Балашовский текстиль" Волков А.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении Ветрова Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по долгам ОАО "Балашовский текстиль".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Волкова А.А. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты принять новый судебной об удовлетворении его заявления.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ПАО "Саратовэнерго" в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Балашовский текстиль" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 24.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2156451333399 о прекращении деятельности ОАО "Балашовский текстиль" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности оспариваемых судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Вынесение арбитражным судом определения о завершении производства по делу о банкротстве и последующее внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключают саму возможность привлечения лица к субсидиарной ответственности в рамках этого дела.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что 24.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по кассационной жалобе ПАО "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А57-598Б/06 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева