Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2015 г. N Ф06-17685/13 по делу N А65-17930/2013

г. Казань

07 октября 2015 г.

Дело N А65-17930/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

истца - Смолиной Анны Леонидовны, паспорт,

при участии представителей:

истца (Вельдер Элеонора Абрамовна) - Полушиной Е.А., доверенность от 16.09.2013,

истца (Вельдер Леонид Михайлович) - Полушиной Е.А., доверенность от 16.09.2013,

истца (Смолина Анна Леонидовна) - Полушиной Е.А., доверенность от 11.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "VELD" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 (председательствующий судья Хакимов И.А., судьи Вильданов Р.А., Мельникова Н.Ю.) по делу N А65-17930/2013

по исковому заявлению Вельдер Элеоноры Абрамовны, г. Казань, Вельдер Леонида Михайловича, г. Казань, Смолиной Анны Леонидовны, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "VELD", г. Казань, об обязании определить действительную стоимость долей, обязании выплатить действительные стоимости долей,

УСТАНОВИЛ:

Вельдер Элеонора Абрамовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "VELD" (далее - ответчик, ООО "Компания "VELD", общество) об обязании определить действительную стоимость доли в связи с выходом из общества, обязании выплатить действительную стоимость доли.

Смолина Анна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Компания "VЕLD" об обязании определить и выплатить действительную стоимость доли.

Вельдер Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Компания "VЕLD" об обязании общества определить (рассчитать) действительную стоимость доли, об обязании общества выплатить действительную стоимость доли.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 арбитражные дела N А65-17931/2013, А65-17929/2013, А65-17930/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А65-17930/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А65-17930/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ООО "Компания "VELD" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что главным основанием для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанции стало решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 по делу N А65-4152/2014, которым было установлено, что соглашения о новации долгового обязательства по договору подряда в заемное обязательство от 09.12.2011, 19.12.2011, 20.12.2011, заключенные между ЗАО "Дайм" и ООО "Компания VELD", являются мнимыми.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.06.2015 по делу N А65-4152/2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А65-4152/2014 отменены.

Таким образом, по мнению заявителя, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 12.12.2014 по делу N А65-17930/2013 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 по делу N А65-4152/2014 постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2015, поскольку отмененное решение суда первой инстанции по делу N А65-17930/2013 имело существенное значение при разрешении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ предусмотрены новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктами 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, суд при рассмотрении настоящего дела учел наличие судебных актов по делам N А65-4152/2014, N А65-4159/2014, между тем, не только данные судебные акты явились основанием для направления дела на новое рассмотрение, они были учтены наряду с другими выявленными нарушениями и противоречиями.

Кроме того, дело N А65-4152/2014 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, решение по нему не принято, что не исключает признание соглашений о новации долгового обязательства по договору подряда в заемное обязательство от 09.12.2011, 19.12.2011, 20.12.2011, заключенных между ЗАО "ДАЙМ" и ООО "Компания "VELD" мнимыми.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются по своей сути новыми обстоятельствами, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для пересмотра постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "VELD" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 по делу N А65-17930/2013 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова