Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2015 г. N Ф06-3045/15 по делу N А57-17969/2014

г. Казань

26 октября 2015 г.

Дело N А57-17969/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ипотечная корпорация Саратовской области"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015

по делу N А57-17969/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Саратовской области" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 468 685 руб. 21 коп. в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой", г. Балаково, Саратовская область (ИНН 6439055222, ОГРН 1036403913369) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Саратовской области" (далее - АО "ИКСО") с заявлением о включении требований в размере 1 468 685 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2015 об исправлении опечатки, в удовлетворении требований АО "ИКСО" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 468 685 руб. 21 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласивших с выводами судов, АО "ИКСО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении и окончании процессуальных сроков, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 07.09.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана АО "ИКСО" по почте 05.10.2015, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба АО "ИКСО" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Ипотечная корпорация Саратовской области" от 05.10.2015 по делу N А57-17969/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Ипотечная корпорация Саратовской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.09.2015 N 4127, выдать соответствующую справку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева