Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 306-ЭС15-2736 по делу N А57-17969/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 306-ЭС15-2736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Новоселовой Н.А., Новоселова И.Н., Анисимовой Р.Т., Смирнова С.Ф., Швецова П.И. и кассационную жалобу Кирилловой В.М., Романченко В.В., Котякиной И.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 по делу N А57-17969/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (далее - общество "Саратовгесстрой", должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объектов, незавершенных строительством, и прав аренды земельных участков трем жилищно-строительным кооперативам, созданным участниками строительства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Новоселова Н.А., Новоселов И.Н., Анисимова Р.Т., Смирнов С.Ф., Швецов П.И., Кириллова В.М., Романченко В.В., Котякина И.В. просят отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили соблюдение всех необходимых условий для передачи объектов незавершенного строительства его участникам.

Доводы Кирилловой В.М., Романченко В.В. и Котякиной И.В. относительно погашения их требований путем передачи квартир в выбранных ими домах, вне зависимости от учета их требований в отношении иных объектов строительства, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Возражения Новоселовой Н.А., Новоселова И.Н., Анисимовой Р.Т. и Смирнова С.Ф. относительно отсутствия их согласия на передачу прав застройщика также были оценены судами. Так, было установлено, что указанные лица являются участниками строительства, в связи с чем их персональное согласие для передачи объектов незаверенного строительства в рассматриваемом случае не требовалось.

С данными выводами согласился Арбитражный суд Поволжского округа.

Указанные выше и изложенные в кассационных жалобах доводы и возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они основаны на ошибочном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов