Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-3017/15 по делу N А55-27454/2014

г. Казань

02 ноября 2015 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

ОАО "Сбербанк России" - Суровяткиной Н.Е. по доверенности от 23.09.2013 N 63АА1999585

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015

по делу N А55-27454/2014

по заявлению о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 в отношении Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 ЗАО "Волгоспецстрой" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ЗАО "Волгоспецстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Самохвалову Юлию Владимировну.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" на временного управляющего Самохвалову Ю.В., ПАО "Сбербанк России" и Чигенев Алексей Иванович обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заседании суда апелляционной инстанции от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до рассмотрения заявления Чигенева А.И., Чигенева М.А., ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 производство по апелляционным жалобам Чигенева Алексея Ивановича и ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 по делу N А55-27454/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям Чигенева А.И., Чигенева М.А., ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по апелляционным жалобам, направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, определение апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционным жалобам подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Принимая определение о приостановлении производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, невозможности рассмотрения апелляционных жалоб до принятия судебного акта по заявлениям Чигенева А.И., Чигенева М.А., поскольку установление факта недействительности решения собрания кредиторов от 14.07.2015 является существенным для определения обоснованности апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" и Чигенева А.И.

Между тем, при принятии обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не мотивировано каким образом рассмотрение вышеуказанных заявлений препятствует рассмотрению апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" и Чигенева А.И. на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено то, что Арбитражным судом Самарской области в решении от 22.07.2015 дана оценка обоим собраниям кредиторов, проведенным в процедуре наблюдения. Посчитав невозможным принятие результатов проведенных собраний в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохвалову Ю.В., которой поручил проведение собрания кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" и Чигенева А.И. по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу N А55-27454/2014 отменить.

В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о приостановлении производства по апелляционным жалобам Чигенева Алексея Ивановича и ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 отказать.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова