Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф06-1766/15 по делу N А55-12578/2013

г. Казань

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-12578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Федоровой Т.Н.,

при участии представителей:

истца - Лазаревой М.А. (доверенность от 18.06.2015),

третьего лица - Галныкиной Т.В. (доверенность от 18.11.2014),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-12578/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026303888874, ИНН 6362000203) о взыскании 2 071 446,20 руб., третье лицо - ЗАО "ССК"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2013 года в размере 2 063 878,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567,56 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А55-12578/2013, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А55-12578/2013 отменил и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, указав, что при повторном рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность представленного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии применительно к требованиям действующего законодательства.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А55-12578/2013 исковые требования удовлетворены.

С Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 2 071 446,20 руб., в том числе 2 063 878,64 руб. задолженности за потребленную в марте 2013 года электроэнергию, 7 567,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 357,23 руб. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное Государственное унитарное предприятие "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А55-12578/2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, нарушающих нормы материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.11.2015 на 09 часов 40 минут.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнительные пояснения к кассационной жалобе, отзывов, заслушав доводы представителей сторон и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов по делу исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.06.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец, гарантирующий поставщик) и Федеральным Государственным унитарным предприятием "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Красногорское", ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения N 18-0020Э, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производит расчет фактически принятого потребителем объема электрической энергии в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование.

Согласно приложениям N 3.1 и N 4 к договору объем принятой потребителем электроэнергии определяется на основании показаний следующих приборов учета: N 47014804; N 009072031002921; N 016910; N 46106535; N 0711170501701078; N 0747970809214431.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ОАО "Самараэнерго" в интересах потребителя заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 0082У с ЗАО "Средне-Волжская сетевая компания", по сетям которой поставляется электрическая энергия.

В марте 2013 года ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 55 614 кВт.ч, что учтено приборами учета N 47014804; N 0747970809214431; N 016910, о чем свидетельствуют акты об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, акт снятия показаний приборов учета.

Судами также установлено, что в ходе проведенной 27.03.2013 сетевой организацией ЗАО "Самарская сетевая компания" проверки правильности учета электроэнергии приборами учета N 46106535, N 009072031002921, N 0711170501701078 было установлено, что "истек срок госповерки трансформаторов тока" (указанные приборы учета установлены (подключены) через измерительные трансформаторы), сетевой организацией были составлены акты осмотра приборов учета от 27.03.2013, которые представитель ФГУП "Красногорское" подписал без разногласий и замечаний, а также по факту выявленного нарушения в схеме учета электроснабжения (фактически безучетного потребления) в этот же день составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, от подписания которых присутствовавший представитель ФГУП "Красногорское" отказался.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за спорный период по величине максимальной мощности, согласованной потребителем с гарантирующим поставщиком, определенном в приложении к договору энергоснабжения, то есть расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442, который составил: по акту N 2 от 27.03.2013-378,496 Мвтч или 378 496 кВтч; по акту N 3 от 27.03.2013 208,72 МВтч или 208720 кВтч; по акту N 4 от 27.03.2013-152,625 МВтч или 152 625 кВтч.

За потребленную электрическую энергию в марте 2013 года, в том числе, безучетное потребление, выставленное в счет-фактуре за март 2013 года, ответчику предъявлено к оплате платежное требование N 331018-002031 от 31.03.2013 и выставлен счет-фактура N 130001486/18/18-002031 от 31.03.2013 на сумму 2 218 407,65 руб. Сумма неоплаченного остатка составляет 2 063 878,64 руб.

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтвержден актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и актами об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, подписанными ответчиком и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пунктом 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа (пункт 142 Основных положений).

Как следует из пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В силу п. 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Данные положения стороны согласовали также в пункте 3.1.11, пункте 3.1.12, подпунктах "б", "г" пункта 3.1.13, пункте 5.2 договора.

Пунктом 3.1.13 договора энергоснабжения от 06.12.2012 N 18-0020э стороны определили случаи, когда прибор учета признается неисправным, к таким случаям отнесено, в том числе несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктами 5.3,5.4 договора установлено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, установленные государственными стандартами и должна соответствовать требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим нормам действующего законодательства, совместно представителем потребителя и сетевой организацией.

Так, согласно подпункту "б" п. 3.1.13 договора ответчик обязан обеспечить письменное сообщение истцу и сетевой организации о случаях безучетного потребления, выхода из строя или утраты прибора учета не позднее двух суток после обнаружения.

Как следует из актов осмотра приборов учета от 27.03.2013 N 2, N 3, N 4, год выпуска и год поверки трансформаторов тока -1989.

Межповерочный интервал трансформаторов тока в зависимости от типа составляет 4-8 лет. В указанных актах осмотра приборов учета отсутствует какой конкретно межповерочный интервал установлен для трансформаторов тока.

В пункте 8.6.1 ГОСТ 7746-2001. Межгосударственный стандарт. Трансформаторы тока. Общие технические условия (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 13.03.2002 N 92-ст), срок поверки трансформаторов, используемых предприятием не установлен. В то же время указано на то, что периодические испытания на трансформаторах серийного производства следует проводить не реже одного раза в пять лет. Более продолжительного срока поверки, ответчик не представил.

Доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса (истечении срока госповерки трансформаторов тока) в адрес истца и сетевой организации в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае отсутствия прибора учета, объем потребленной потребителем электрической энергии производится расчетными способами, определенными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 2, N 3, N 4 не могут быть приняты во внимание, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 по делу N А55-17575/2013, вступившим в законную силу, установлено, что предписание ЗАО "ССК" после составления актов от 27.03.2013. N 2, N 3, N 4 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии потребителю - установить приборы учета на границе имущественной (балансовой) принадлежности, в полной мере соответствует п. 144 Основных Положений, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов потребителей и сетевых организаций, и только при отсутствии технической возможности - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность, что истец не обеспечил соблюдение требований о техническом регулировании к правилам установки приборов учета, что требования сетевой организации об установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей основаны на нормах действующего законодательства.

Доказательства того, что в спорный период приборы учета отвечали предъявляемым требованиям и фиксировали достоверные данные потребления, в материалах дела отсутствуют.

Из пункта 192 Основных положений следует, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается составленными сетевой организацией актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судами установлено, что имеющиеся в деле акты о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разд. X Основных положений.

Абзац 1 пункта 195 Основных положений прямо указывает на то, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, согласно которому если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс х Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8760 часов.

В приложении N 3.1 к договору стороны согласовали величину максимальной мощности энергопринимающих устройств для каждой из точек поставки.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии

осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Таким образом, учитывая, что год выпуска и год госповерки трансформаторов тока - 1989, отсутствие доказательств направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса (истечении срока госповерки трансформаторов тока), а также отсутствие доказательств того, что в спорный период приборы учета отвечали предъявляемым требованиям и фиксировали достоверные данные потребления, правильно применив нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно указали, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, обязан оплатить ее стоимость, определенную расчетным способом (соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям).

Период, за который произведен расчет безучетного потребления, с 30.03.2012 по 27.03.2013, также полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен по величине максимальной мощности, согласованной потребителем с гарантирующим поставщиком ОАО "Самараэнерго" в приложении к договору энергоснабжения от 06.12.2012 N 18-0020э, что соответствует положениям, содержащимся в пункте 195 Основных положений N 442.

Принимая во внимание изложенное, проверив представленный истцом расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2 063 878,64 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что истец необоснованно предъявляет заявленный в иске объем электроэнергии за март 2013 года признается судом кассационной инстанции неправомерным, поскольку в силу пункта 195 Основных положений (абзац 4) стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (в данном случае - за март 2013 года).

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца судом кассационной инстанции также не установлено.

За спорный период истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 7 567,56 руб.

Произведенный расчет проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильным, соответствующим условиям договора, положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, надлежащая оценка которым дана судами предыдущих инстанций.

Ссылка заявителя жалобы о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" не подлежало применению при расчете объема и стоимости потребленной электроэнергии за весь спорный период, также не может быть признана обоснованной судом кассационной инстанции, поскольку, как указывает сам ответчик, расчетные способы, кроме расчетных способов определения объемов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, и порядок их применения, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными настоящим постановлением, применяются с 1.07.2012, а до 1.01.2013 - с коэффициентом 0,8 к соответствующему объему, полученному в результате применения расчетного способа.

В настоящем же споре, истец просит взыскать стоимость безучетно потребленной электроэнергии.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А55-12578/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Арукаева

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Т.Н. Федорова