Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф06-3837/15 по делу N А55-7975/2015

г. Казань

16 ноября 2015 г.

Дело N А55-7975/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь", г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015

по делу N А55-7975/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Н", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь", г. Тольятти, о взыскании 37 080 889 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу. О назначении или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

Обжалование такого определения указанной нормой права не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Принятие определения о приостановлении производства по делу и его обжалование регламентированы положениями статьи 147 названного Кодекса.

Мотивы кассационной жалобы заявителя связаны исключительно с несогласием стороны относительно назначения судом экспертизы. Доводы, касающиеся законности приостановления производства по делу, в кассационной жалобе отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" от 23.10.2015 б/н по делу N А55-7975/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина