Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-3422/15 по делу N А55-10731/2015

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А55-10731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Ремесленниковой А.А., доверенность от 16.10.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-10731/2015

о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА МАРКЕТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара (ИНН 6317065640, ОГРН 10663117029800),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аполло" (далее - ООО "Аполло", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 166 666 097 руб., в том числе: налог - 113 929 816 руб., пени - 30 022 270 руб., штрафы - 22 714 011 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Аполло" заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-18739/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 приостановлено производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аполло" в третью очередь в размере 166 666 097 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-18739/2015 по заявлению ООО "Аполло" о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары от 23.04.2015 N 14-27/05304 незаконным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аполло" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-18739/2015

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами необоснованно приостановлено производство по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Аполло" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в рамках дела N А55-10731/2015.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим требованием послужила задолженность по обязательным платежам в размере 166 666 097 руб., на основании решения ФНС России от 23.04.2015 N 14-27/05304 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При рассмотрении настоящего требования в судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "Аполло" заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-18739/2015, в рамках которого рассматривается заявление должника о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары от 23.04.2015 N 14-27/05304 незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, статьей 143 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", исходили из того, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела N А55-18739/2015, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения обоснованности заявления ФНС России об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аполло", пришли к выводу о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения требования ФНС России к должнику до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18739/2015 по заявлению должника об оспаривании решения ИФНС России по Советскому району г. Самары от 23.04.2015 N 14-27/05304.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Поскольку неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А55-10731/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева