Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-3372/17

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А55-10731/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от УФНС России по Самарской области - представитель Шнайдер В.А., доверенность от 28.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-10731/2015 и заявление УФНС России по Самарской области о частичном возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного апелляционного суда (судья Артемьева Ю.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенный между ООО "СК "Родник" ИНН 6318238581 и ООО СК "Родник" ИНН 6317065640. Обязать ООО "СК "Родник" ИНН 6318238581 вернуть ООО "Аполло" технологическое оборудование, реализованное по договору купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 г. заявление ФНС России принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения заявления конкурсного кредитора ФНС России об оспаривании сделок от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об объединения в одно производство для совместного рассмотрения:

- заявления УФНС России по Самарской области о признании недействительным договор купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014, заключенный между ООО СК "Родник" ИНН 6318238581 и ООО СК "Родник" ИНН 6317065640, и обязании ООО СК "Родник" ИНН 6318238581 вернуть ООО "Аполло" технологическое оборудование, реализованное по договору купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014, назначенное к рассмотрению на 07.02.2016,

- заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договор купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014, заключенный между ООО СК "Родник" ИНН 6318238581 и ООО "Аполло".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании конкурсный управляющий Захаров М.А. заявил отказ от заявленного ходатайства.

Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Захарова М.А. об объединения заявлений об оспаривании сделок применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращено судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 г. по делу N А55-10731/2015 заявление ФНС России о признании недействительным договора купли-продажи N27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенного между ООО "СК "Родник" ИНН 6318238581 и ООО СК "Родник" ИНН 6317065640 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований. Также в апелляционной жалобе заявлено ходатайство назначении судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 06 апреля 2017 г. судебное заседание отложено на 27 апреля 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Карпова В.В. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления ФНС России о признании недействительным договора купли-продажи N 27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенного между ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) и ООО СК "Родник" (ИНН 6317065640) по делу N А55-10731/2015.

26 апреля 2017 г. от УФНС России по Самарской области и ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) поступили письменные ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 27 апреля 2017 г. судебное заседание отложено на 25 мая 2017 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного суда от 25 мая 2017 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 30 мая 2017 г.

В судебном заседании 30 мая 2017 г. представители Федеральной налоговой службы, ООО "СК "Родник" и конкурсного управляющего Захарова М.А. поддержали заявленные ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 в составе: председательствующего судьи Александрова А.И., судей Карпова В.В., Радушевой О.Н., удовлетворено ходатайство УФНС России по Самарской области и ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) о назначении судебной экспертизы по делу N А55-10731/2015. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы. Производство по апелляционной жалобе УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления ФНС России о признании недействительным договора купли-продажи N27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенного между ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) и ООО СК "Родник" (ИНН 6317065640) по делу N А55-10731/2015 приостановлено до получения результатов проведения судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. возобновлено производство по обособленному спору в рамках дела N А55-10731/2015. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления ФНС России о признании недействительным договора купли-продажи N27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенного между ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) и ООО СК "Родник" (ИНН 6317065640) на 10 мая 2018 года на 14 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. произведена замена в составе суда рассматривающего апелляционную жалобу, в соответствии с которым произведена замена судьи Карпова В.В. на судью Садило Г.М. и судьи Радушевой О.Н. на судью Селиверстову Н.А.

В судебном заседании 10 мая 2018 г. по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России объявлен перерыв до 14 мая 2018 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. (резолютивная часть объявлена 14 мая 2018 г.) отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 года по делу N А55-10731/2015. По делу принят новый судебный акт. Признан недействительным договор купли-продажи N27/08/2014 от 27.08.2014 г., заключенный между ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) и ООО СК "Родник" (ИНН 6317065640). Применены последствия недействительности сделки. Обязав ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) вернуть ООО "Аполло" (ИНН 6317065640) технологическое оборудование, реализованное по договору купли-продажи N27/08/2014 от 27.08.2014 г., согласно приложению N 1 к договору (спецификация N 1, спецификация N2). Восстановлено ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) право требования к ООО "Аполло" (ИНН 6317065640) в размере 209 995 758 руб. 43 коп. Взыскать с ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 рублей. Взыскать с ООО "СК "Родник" (ИНН 6318238581) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 года по делу N А55-10731/2015 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-10731/2015 назначено на 14 час. 05 мин. 14 июня 2018 года.

22 мая 2018 года в суд апелляционной инстанции от УФНС России по Самарской области поступило заявление о возврате денежных средств перечисленных на депозит суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления УФНС России по Самарской области по делу N А55-10731/2015 назначено на 14 час. 05 мин. 14 июня 2018 года, для совместного рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 июня 2018 г. представитель УФНС России по Самарской области поддержал заявление о возврате денежных средств, просил распределить судебные расходы, а также не возражал против вынесения дополнительного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос вынесения дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2017 года по делу N А55-10731/2015 исходя из следующего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года удовлетворено ходатайство УФНС России по Самарской области и ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) о назначении судебной экспертизы по делу N А55-10731/2015. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы.

Оплата экспертизы возложена на УФНС России по Самарской области и ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581).

На депозитный счет суда апелляционной инстанции за проведение экспертизы Федеральной налоговой службой были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. (платежное поручение N 561581 от 05.05.2017 года), а ООО "СК "Родник" денежные средства в размере 75 000 руб. (платежное поручение N 473932 от 25.04.2017 года).

Согласно счету на оплату от 09.04.2018 г. N 33 цена экспертизы составила 85 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом к судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, судебные расходы, за проведение судебной экспертизы, проведенной ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, подлежат взысканию с ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) в полном объеме.

Сумма понесенных расходов УФНС России по Самарской области в связи с назначением и проведением судебной экспертизы составила 10 000 руб., таким образом расходы за проведение судебной экспертизы проведенной ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, подлежат взысканию с ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) в пользу УФНС России по Самарской области, в порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС от 04 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что экспертиза проведена, экспертным учреждением была проведена работа и дан ответ на вопрос, который отражен в экспертном заключении, а сторонами не представлены достоверные доказательства того, что стоимость выполненных работ ниже, указанной стоимости в актах выполненных работ, а также принимая во внимание, что заключение принято в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перечисления денежных средств с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А55-10731/2015 по реквизитам, указанным в представленном счете на оплату от 09 апреля 2018 года N33.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчиком по обособленному спору были перечислены на депозитный счет арбитражного апелляционного суда 75 000 руб. 00 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление УФНС России по Самарской области о возврате части денежных средств, перечисленных на депозитный счет апелляционного суда для оплаты экспертизы подлежит удовлетворению, в связи с чем УФНС России по Самарской области с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует возвратить 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению N 561581 от 05.05.2017 года по реквизитам, указанным в заявлении от 22 мая 2018 года вх. N2254.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А55-10731/2015 по реквизитам, указанным в представленном счете на оплату от 09 апреля 2018 года N33.

Взыскать с ООО СК "Родник" (ИНН 6318238581) в пользу УФНС России по Самарской области 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы проведенной ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Удовлетворить заявление УФНС России по Самарской области о возврате части денежных средств, перечисленных на депозитный счет апелляционного суда для оплаты экспертизы.

Возвратить УФНС России по Самарской области с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению N 561581 от 05.05.2017 года по реквизитам, указанным в заявлении от 22 мая 2018 года вх. N2254.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова