Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф06-2719/15 по делу N А65-21182/2014

г. Казань

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-21182/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миннехановой Физалии Асхатовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2014 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б.)

по делу N А65-21182/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (ИНН 2128703593, ОГРН 1052182804277) к индивидуальному предпринимателю Миннехановой Физалие Асхатовне (ИНН 165000465158, ОГРНИП 305165019600101) о взыскании долга и расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Миннехановой Физалие Асхатовне (далее - ответчик) о взыскании 9000 руб. долга за поставленную тару, расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 47,10 руб., расходов на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Миннехановой Физалии Асхатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А65-21182/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Миннехановой Физалии Асхатовны из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 19.09.2015 (12:31).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина